Incendies

Disponible uniquement sur Etudier
  • Pages : 9 (2131 mots )
  • Téléchargement(s) : 0
  • Publié le : 9 avril 2010
Lire le document complet
Aperçu du document
En couverture
Comment lire le tableau ?
e tableau présente un résumé des tests effectués. Les résultats sont regroupés par grandes caractéristiques, auxquelles sont affectées des notes sur 10 et une appréciation selon le code couleur suivant :

Quatorze antivirus testés par la rédaction
2e 3e 4e 5e 6e

1er

C

G Data AntiVirus Kit 2006
www.gdata.de/gdc/fr_ start

Kaspersky AntiVirus Personnal
www.kaspersky.com/fr/

Softwin Trend Micro BitDefender 9 PC-cillin standard Internet www.bitdefender.fr Security 12
www.trendmicro.fr

McAfee VirusScan 10
www.mcafee.fr

Alwil Software Avast! 4.6
www.avast.com

Mentions Très bien et Bien Mentions Assez bien et Passable Mention Recalé
Pour nos tests, nous avons privilégié les capacités d’un antivirus à déjouer une attaquevirale en temps réel (40% de la note globale). Viennent ensuite leurs qualités de détection et de suppression des virus en mode scan (35%), et enfin le confort d’utilisation (25%) à travers leurs réglages et la simplicité de l’interface.
Attention:les prix quenous publions dans le tableau nous ont été communiqués par les éditeurs. Ils incluent la TVA et ils n’ont qu’une valeur indicative,lescommerçants étant libres de les modifier.

b Ce nouveau venu sur le marché des antivirus mérite amplement la première place de ce comparatif tant ses résultats sont édifiants. Il est certes un peu lent dans les analyses, mais rien de rédhibitoire.

dans l’ensemble, Kaspersky Anti-Virus reste une valeur sûre et incontournable pour s’assurer une protection de qualité. Il est regrettable qu’on nepuisse pas démarrer un PC infecté avec le CD-Rom.

b Très performant

b Outre ses excellentes performances et sa simplicité d’utilisation, il offre un bon rapport qualité/prix.

b Quelque peu en retrait par rapport au trio de tête, PC-cillin reste tout de même efficace et offre l’avantage d’être une solution complète regroupant différents outils Internet complémentaires comme un firewall.

bEncore un très bon logiciel même s’il a montré quelques faiblesses en détection en temps réel.En outre,il est impossible de démarrer le PC avec le CD-Rom,et les disquettes que l’on peut créer ne sont pas compatibles avec le système NTFS.

b C’est la bonne surprise de ce comparatif: Un antivirus gratuit qui tient nettement tête à des concurrents payants.Il le doit en partie à ses performances deprotection en temps réel:il a su chaque fois trouver la solution.

Note globale 9,2
Mention Très bien

Note globale 8,1
Mention Très bien

Note globale 7,6
Mention Bien

Note globale
Mention Bien

7

Note globale 6,7
Mention Bien

Note globale 6,5
Mention Bien

40 euros mise à jour: 29,90 euros

50 euros mise à jour: 35 euros

30 euros mise à jour: 15 euros

50 eurosmise à jour: 35 euros

45 euros mise à jour: 32 euros

Gratuit mise à jour: gratuite

Analyse en temps réel
1 Détection de courriels avec des pièces jointes infectées 2 Désinfection (ou suppression) des pièces jointes 4 Détection de virus dans un fichier compressé 5 Infection pendant les tests 6 Détection des virus sur clé USB ou disquette

40%
20% 7 / 7 20% 7 / 7

10
10 10 10 10 10 107/7 7/7 5/5 Non Non Oui

9
10 10 10 0 10 10 7/7 7/7 4/5 Non

7,8
10 10 8 0 7/7 7/7 4/5 Oui

8,8
10 10 8 10 7/7 7/7 5/5 Non

7
10 10 10 0 7/7 6/7 3/5 Oui Non Oui

8,9
10 8,6 6 10 10 10

3 Détection de virus dans des pages Web 20% 5 / 5 10% Oui 20% Non 10% Oui

6 Oui mais désinfection complète Oui 10

6 Oui mais désinfection complète Oui 10

0 Oui et désinfection impossible Oui10

Analyse en mode scan
7 Nombre de virus détectés dans les fichiers courants 8 Nombre de virus supprimés dans les fichiers courants 9 Nombre de virus détectés dans le cache Internet 10 Nombre de virus supprimés du cache Internet 11 Nombre de logiciels espions détectés

35%
20% 430 / 445 30% 430 / 445 15% 16 / 17 15% 16 / 17 5% 10 / 16

8,5
9,7 9,7 9,4 9,4 6,3 6,3 2,3 390 / 445 378 /...
tracking img