Lecture Analytique 1 : Incipit La Peste

La Peste, 5 parties : la tragédie.

Commentaire=analyse
Analyse = citer le texte, nommer le procédé stylistique, puis commenter (je propose une interprétation
Cette ordre n’est pas obligatoire, mais c’est trois procédé sont obligatoire pour former un argument.

1er Paragraphe (brouillon pour le commentaire) :
- Indice de temps, 194. La date est paradoxale, elle ne nous indique pas vraiment le temps. Elle fait semblant de nous inscrire dans le temps, elle nous inscrive dans le trouble (délibérément maintenu). On est à une époque sans y être. Date absurde.
- De lieu, extrêmement décrite, Oran. Ville qui à une importance autobiographique, importance sentimental pour Camus, pas natal mais il la connaît, il y a vécu. Présentation négative, ville banale, habitude d’ordinaire, les verbe sont pour la plus part au présent de vérité générale.

- Curieux évènements= euphémisme, pourquoi curieux, plus tôt atroce, tout le monde va mourir, drôle d’adjectif pour parler de tout ca.
- Chronique, terme journalistique. Volonté d’objectivité absolue de la part du narrateur. Il va s’en tenir juste aux faits. Il est interne, mais fait comme si il était externe, regarder l’histoire de l’extérieur pour s’occuper non de lui mais de tout ce qui l’entoure.
- Il raconte des évènements passés, il a survécu, la première partie écrite après tout ces évènements.
- Deuxième euphémisme : sortant un peu de l’ordinaire
- Répétition du mot ordinaire, l’ordinaire de la ville va être cassé.

Il va faire « semblant d’être objectif » trouble entre objectivité ou subjectivité.

2ème Paragraphe :
- Il décrit la cité comme étant ‘laide’ ≠ de l’objectivité, par l’adj. péjoratif
- Il se cache derrière une généralité (il dit on, son opinion est négatif, il aurait dut utilisé je- Enallage). Anonymement de son témoignage.
- Euphémisme : quelque temps pour s’apercevoir ce qui la rend différente de tant d’autres villes : consolide le point de