Réflexion sur l´induction

Induction es un mode de raisonnement qui consiste à tirer une conclusion, par la généralisation à partir des cas particuliers. Pour Francis Bacon induction était le fondement même de la méthode scientifique et un outil nécessaire pour l´interprétation correcte de la nature. Mais ce principe était dévenu un des problèmes fondamentaux de la philosophie des sciences. Je vais essayer donc à faire une petite synthèse des arguments contre la validité de l´induction comme un outil dans la découverte scientifique et ma réflexion va ensuite porter sur la question : Utilisation de l´induction, est-t-elle justifiable dans la science ?
Même si le terme l´induction n´apparait en aucun lieu dans l´Enquete sur entendement humain, Hume problematise se mode de raisonement clairement en se posant la question : « Pourquoi tirons nous de mille cas une inférence que nous sommes incapables de tirer d´un seul cas, qui ne difére à aucun égard des précédents ? » Il argumente qu´en faisant cela, l´espirit humain toujours fais un pas dans son raisonnement qui dépasse expérience telle quelle se présente aux sens ou a la mémoire, et que ce pas n´est pas fait par le raisonnement logique mais par l´habitude. Réponse de Hume à ce problème est de faire valoir que, plutôt que la raison,c´est l'instinct naturel qui explique la capacité humaine à faire des inférences inductives. « La passion philosophique..est exposé..à cet incovénient que, bien qu´elle vise à corriger nos moeurs et à déraciner nos vices, il se peut qu´elle ne serve, ..., qu´à encourager une inclination prédominante et à pousser l´espirit, avec une résolution plus déterminée, du côté qui l´attire trop déjà par l´effet des tendances et inclination de son caractère naturel. » Pour compenser ces dispositions naturelles, il souligne la nécessité de « doute » et de « suspension de jugement » dans la philosophie qui est propres à la philosophie sceptique.
Depuis, plusieurs paradoxes de induction ont étés