-------------------------------------------------
« Assiste-t-on à un retour du cruel dilemme ? » Inflation et chômage : actualité de l’arbitrage

« W + 0,9 = 9,64/1,39U ». C’est ce type d’équation qu’a mis en évidence Phillips en 1957 à l’examen du lien entre tx de croissance des salaires nominaux et taux de chômage pour l’Angleterre entre 1851 et 1956. Samuelson est décédé en 2009 et il a contribué à populariser l’idée d’un cruel dilemme entre inflation et chômage et il se trouve que depuis la fin du XXe, cette idée d’arbitrage revenait à la mode avec de nvx arguments théoriques visant à défendre l’idée d’une courbe de Phillips Néokey avec des auteurs comme Clarida, Galli, Gertler en 1999.
Mettre définition du chômage. L’inflation est l’augmentation générale du niveau des prix mesurée à l’aide d’un Indice des Px à la Consommation (IPC), IPCH lorsque c’est harmonisé. L’idée d’arbitrage signifierait dans le cadre d’une pol éco on peut effectuer un choix entre les priorités accordées à l’emploi ou une priorité accordée à la désinflation.
L’arbitrage est-il revenu à l’actualité ? Peut-on encore parler d’un cruel dilemme ?...
L’idée d’une relation inverse inflation et chômage a orienté les politiques économiques des pays développés en économie de marché jusqu’au lendemain du second choc pétrolier (partie I). La fin « des illusions monétaires », autrement dit la meilleure information, et de nouvelles anticipations de la part des entreprises comme des ménages avait rendu le chô plutôt indépendant de l’inflation (partie II). Une lutte contre une inflation est-elle « fantôme », peut cependant nuire à l’emploi et faire réapparaitre un autre spectre, celui de la stagnation et de la rente (partie III). I. L’idée d’une relation inverse inflation et chômage a orienté les politiques économiques des pays développés en économie de marché jusqu’au lendemain du second choc pétrolier A. Les liens entre inflation, croissance et emploi semblent obéir à « les faits