Sujet : Le bonheur est-il une affaire d'Etat ?

Aperçu du corrigé : Le bonheur est-il une affaire d'Etat ?

Le bonheur n'est pas si simple à atteindre, peut être parce qu'il est difficile à définir mais aussi sûrement en raison du monde dans lequel on vit. L'Etat, désigne l'ensemble des institutions qui organisent une société sur un territoire donné. Or le but de l'Etat et de la politique est bien de permettre aux gens d'avoir une vie meilleure. C'est bien ce que projettent les différents présidents démocratiques. Pourtant si l'état s'occupe du bien public, peut-il régir le bonheur individuel? Ne revient-il pas à chacun de décider sa vie? L'Etat ne doit-il pas juste garantir les conditions et les libertés à chacun pour construire son propre bonheur?

De plus, les hommes eux-mêmes n'arrivent pas réellement à savoir ce qui les rend heureux. C'est ce que Kant affirme : le bonheur est difficile à définir et l'homme ne sait réellement ce qui lui apporterait. Comment dès lors, l'état aurait la prétention de savoir ce qui rendrait heureux les individus? L'état doit fournir les conditions nécessaires pour que chacun puisse s'épanouir Pourtant, comme l'affirme Rousseau, en société, "on fait souvent ce qui déplaît à d'autres, et cela ne s'appelle pas un état libre." On ne peut donc pas être heureux si la volonté d'autrui nuit à notre liberté et à notre existence. C'est pourquoi l'état doit régir la liberté de chacun pour offrir la liberté à tous. Ainsi, Stuart Mill fonde le pouvoir de l'état sur un principe très simple : "Ce principe veut que les hommes ne soient autorisés, individuellement ou collectivement, à entraver la liberté d'action de quiconque que pour assurer leur propre protection. " Locke affirme ainsi que le principe devoir de l'état est d'assurer la liberté de chacun, pour qu'il puisse réaliser les projets qu'il s'est donné. Mais, en plus, l'état doit fournir des conditions qui permettent à chacun de s'épanouir pleinement et de réaliser ce qu'il faut