L'intervention de l’État, une solution ou un problème en économie ?
Introduction
la place de l’État est au cœur de l’histoire de la pensée économique. Pour le courant de pensée dominant qui défend l’économie de marché, l’État reste un problème. Toutefois, face aux défaillances du marché, l’État peut rester une solution. Définir les termes du sujet : chez les Mercantilistes, le contrôle de l’économie par l’État devait permettre d’enrichir la nation. Mais, pour les Physiocrates, les Classiques et les Néoclassiques ; l’État est surtout un problème. La position de MARX est plus ambiguë, car l’État relève de la superstructure. Enfin, l’intervention de l’État est une solution face aux déséquilibres des marchés selon KEYNES.
Présenter le problème : bien que l’intervention de l’État puisse poser certains problèmes en économie, à défaut d’autres moyens de régulation, l’État reste une solution. Annoncer le plan : si l’intervention de l’État a pu être présentée comme une mauvaise solution, car elle pose un problème en économie . L’État reste une solution acceptable à défaut d’autres moyens de régulation l’économie.

L’intervention de l’État a pu être présentée comme une mauvaise solution, car elle pose un problème en économie dans la mesure où il apparaît moins efficace que l’économie de marché et où son action provoque des déséquilibres. L’État est moins efficace que l’économie de marché.
L’économie de marché est moins coûteuse que l’intervention de l’État depuis les physiocrates → L’économie de marché doit permettre d’obtenir un optimum de premier rang selon les néoclassiques Le marché permettrait de mieux comprendre la complexité des actions que l’intervention de l’État L’intervention l’État provoque des déséquilibres. → L’intervention de l’État déséquilibre le marché du travail L’intervention de l’État entraîne de l’inflation → L’intervention de l’État pose le problème de la neutralité de l’économie pour MARX, mais aussi pour les néoclassiques
Transition :