III) ACTUALISATION DU THEME

A) Régulation des crises économiques par l'intervention des pouvoirs publics au plan national et international

a) Crise économique et intervention des pouvoirs publics

Alors que lors de la Grande dépression, les états avaient tenté d'échapper à l'impact de la crise par des mesures protectionnistes censées préserver les économies et les acteurs nationaux, ils ont opté lors de la crise récente pour une réponse concertée afin de tenter de limiter l'impact de la déstabilisation du secteur financier sur le reste des économies.

La différence entre les deux situations tient au degré de la mondialisation qui aurait rendu aujourd'hui inefficace voire contre-productive toute réponse de nature protectionniste.
Mais ce qui frappe le plus, c'est que dans un contexte où les entreprises mondialisées ont une taille et une influence sur l'économie mondiale, à l'heure où le capitalisme anglo-saxon et ses principes libéraux dominent l'économie mondiale, où les états semblent être des acteurs de second rang de la régulation économique, leur rôle a été déterminant pour amortir les effets de la crise récente.

On distingue deux types d'intervention des pouvoirs publics :

- les politiques conjoncturelles qui cherchent à réguler les variations de l'activité économique sur le court terme par des décisions de politique budgétaire de politique monétaire et fiscale pour éviter des déséquilibres économiques trop marquée qui risquerait à court terme de ralentir l'activité économique, puis d'accroître le chômage, ce qui aura des implications en termes de rentrées fiscales, d'équilibre des comptes sociaux.

- Les politiques structurelles qui cherchent à orienter le développement de l'économie sur le long terme par des décisions de politique industrielle et sociale. Mais si l'on s'en tient au cas de pays comme la France qui ont longtemps pratiqué des politiques volontaristes en matière industrielle et sociale, le développement de la mondialisation et