L’homme qui ne s’oppose pas peut-il être un homme libre? C’est une question intéressante. Mais déjà qu’est ce qu’être libre et qu’est ce que s’opposer? S’opposer s’est mettre vis-à-vis. Placer une chose de manière qu'elle fasse obstacle à une autre. Être libre, ce serait pouvoir se déterminer par soi-même sans subir de contrainte.
Est-ce que s’opposer fait t-il d’un homme un homme libre ? Et ne pas s’opposer un homme non libre ? Pour ma part, je ne pense pas. En effet, pourquoi dire que parce qu’une personne ne s’oppose pas à quelque chose qu’elle n’est pas libre, au contraire c’est son libre choix de ne pas s’opposer. Tout homme est considéré comme libre dans certain pays mais tous ces hommes ne sont pas forcément des personnes qui s’opposent. Mais est ce qu’un seul homme ne s’est jamais opposer sur terre? Aucune personne peut dire qu’il s’oppose à tout, certes des lois font qu’il ne peut pas s’opposer parfois tel que les lois naturelles, les lois juridiques, etc..
Ainsi, en quoi peut-on donc dire que la nature et la société font qu’aucun homme ne s’oppose réellement mais avec quand même une possibilité d’être libre? Est-ce que les désirs de l’homme ne le rendent pas libre? Est-ce bien de s’opposer à tort et à travers