La liberté, si difficile à définir constitue pourtant, pour chacun d’entre, nous une expérience. Être libre, cela signifie tout d’abord ne pas être empêché de faire ce que l’on veut. La liberté est conçue habituellement comme absence de toute contrainte étrangère. On trouve donc ici un paradoxe, car les deux expressions « libre » et « forcer » sont opposés. Soit nous sommes libres de faire ce que l’on veut, donc nous ne sommes forcés à quoique ce soit, soit nous sommes forcés à faire quelque chose, donc nous ne sommes pas libres. Dans la question, le « peut-on » correspond à la possibilité, nous devons nous interroger sur cette possibilité malgré qu’il y ait une contradiction entre ces deux termes. Il existe deux conceptions de la liberté : cette opposition nous amène à définir la « liberté négative » (liberté de s’exprimer sans censure) et la « liberté positive » (pouvoir de prendre part aux décisions publiques).
Cependant, il est peut être possible d’accorder l’idée de contrainte et celle de liberté. On peut se demander s’il ne faut pas utiliser la force pour être libre. Ceux qui ont connu un régime de liberté avant d’être asservis obéiront moins docilement au tyran et seront plus enclins à se battre pour leurs droits que ceux qui sont nés esclaves. Les esclaves ont été employés par la force. Afin de sortir de cette servitude, il faut tout d’abord s’assumer soi-même comme individu libre, libre de désirer autre chose que les diktats du tyran. La liberté est toujours relative : elle n’est pas absence de toute contrainte, mais diminution de certaines contraintes. La liberté implique l’obéissance à la