compris la désignation d’un autre expert ou émettre des observations dans son rapport. 6. Mention de l’expert dans le rapport du réviseur d’entreprises

6.1.Si le réviseur délivre une opinion sans réserve, sans préjudice du paragraphe 2.4. des normes relatives au contrôle des apports en nature et des quasi- apports, il s’abstiendra de mentionner l’utilisation des travaux d’un expert. Une telle mention pourrait en effet être considérée comme une réserve ou comme une responsabilité partagée alors qu’il ne peut en être question. 6.2.Si le réviseur d’entreprises, sur base des conclusions des travaux de l’expert, décide d’émettre une réserve dans son attestation, il peut, dans certains cas, être souhaitable d’expliquer la nature de sa réserve en se référant aux travaux de l’expert (en précisant notamment l’identité de l’expert et la nature de ses travaux). Dans de telles circonstances, le réviseur demandera l’autorisation de l’expert pour faire une telle référence. Si cette autorisation lui est refusée, et que le réviseur estime cette information nécessaire, il recherchera les conseils juridiques adéquats.

3.5. Contrôle de l’inventaire physique des stocks (8 juin 1990)87
1. Introduction

Aux termes du paragraphe 2.5 des normes générales de révision, « le réviseur d’entreprises doit récolter un nombre approprié d’éléments probants lui permettant de justifier l’opinion qu’il formule sur les comptes annuels ». Parmi les principales techniques auxquelles le réviseur peut recourir utilement, figure le contrôle des procédures accomplies par d’autres, par exemple, l’inventaire physique. La présente recommandation a pour but de commenter les procédures de contrôle de l’inventaire physique opérées par le réviseur d’entreprises, lorsque cette vérification s’avère nécessaire en application des normes générales de révision dans le cadre de sa mission d’attestation de l’image fidèle88.

87

Cette recommandation a fait l’objet d’un avis Conseil Supérieur du Revisorat