Si la Constitution de la Cinquième République a facilement été accepté par le peuple français, c’est parce que son fondateur était le général De Gaulle. C’est sa légitimité historique qui a fait que les français ont eu une confiance profonde pour lui. Ainsi, le référendum pour l’élaboration de la Cinquième République a été marqué par une majorité de « oui » par le peuple français. Ceci montre ainsi, la responsabilité politique du chef du gouvernement face à son peuple. Le référendum peut donc être envisager comme une question de confiance du peuple à l’égard du président de la République. Cependant, cela n’a pas toujours été comme cela. Notamment durant les Troisième et Quatrième République, le président était véritablement irresponsable. Ainsi, les débuts de la Cinquième ont été marqués par cette continuité mais rapidement, des réformes, d nouvelles lois et de nouvelles pratiques ont montré la nécessaire responsabilité du président de la République.
La responsabilité du chef d’état peut être divisée en deux branches. Il s’agit d’une part de la responsabilité politique, obligation pour le titulaire d’un mandat politique de répondre de son exercice, à des actes qu’il accomplit devant ceux de qu’il le tient, et la responsabilité pénale qui eut être définie comme l’obligation de répondre à des actes qu’il accomplit devant la justice.
La responsabilité politique du président de la République se fait donc à l’égard du peuple puisqu’il détient son pouvoir du peuple, sachant qu’il est élu directement par ce dernier.
Les débuts de la 5ème République a été marqué par des présidents qui étaient irresponsables tant politiquement que pénalement. Mais à partir de 1962, la loi votant le suffrage universel direct a débuté un processus qui a contribué à l’accroissement de la responsabilité politique et pénale du président de la République.
Pourquoi les institutions politiques françaises ont eu le besoin d’accroitre la responsabilité du président de la République ? De quelle