IVème République, IIIème en pire ?

Lors du mouvement de la réforme de l'Etat à la fin de la troisième République, Pierre Cot écrivit que “ si nous sommes incapables de rajeunir l'Etat, de le moderniser, de l'adapter aux réalismes de notre temps, de le transformer en y intégrant les forces syndicales, nous n'aurons que de faibles barrières à opposer. L'Etat démocratique peut encore se sauver, mais à la condition d'évoluer.”. Ainsi, Pierre Cot nous exprime le besoin pour la nouvelle République d'évoluer notamment dans ses institutions instables par rapport à celles de la troisième République. En effet, le fonctionnement de cette nouvelle République va dépendre des changements opérés en réaction des problèmes de la troisième République. L'instabilité ministérielle est notamment à l'origine des problèmes des institutions. La troisième République fut mise en place le 4 septembre 1870 jusqu'au 10 juillet 1940, le gouvernement provisoire lui succéda suite à la seconde guerre mondiale et la quatrième République vu le jour le 27 octobre 1946, mais celle-ci ne durera que 12 ans et se terminera le 4 octobre 1958. Cet attachement aux principes de la République par le peuple perdurera malgré l'échec que représente la troisième République. Ainsi, on pourra qualifier la République comme étant un système politique dans lequel la souveraineté appartient au peuple qui exerce le pouvoir politique soit directement soit par l'intermédiaire de représentant élus. La République est le fait d'un gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple qui recherche donc l'intérêt commun général. Il convient donc d'étudier l'évolution des problèmes de la troisième République durant la quatrième République. C'est-à-dire voir si les institutions de la quatrième République tendent vers des institutions stables. Ainsi il convient de rechercher si la quatrième République a réellement évolué par rapport à sa prédécesseur ? Il nous faut alors tout d'abords étudier la difficile mise en