On dit souvent "qu'une vérité peut en cacher une autre". Est-ce que John Stuart Mill confirme ce dicton ?Est-ce qu'une opinion est toujours vraie ? La certitude est-elle vraiment quelque chose de sure ? Peut-on être certain d'une vérité ? Comment est-il possible de faire changer quelqu'un d'opinion? Cette opinion, si elle est fausse, peut-être obligatoirement changer ? Dans ce texte, John Stuart Mill semble discuter sur la liberté de penser. Il définie la liberté comme "la seule façon rationnelle" qui est donné à un être humain pour lui permettre de trouver la vérité. En effet, il affirme que chacun à sa propre opinion mais que celle-ci n'est pas forcément vrai. Il fait la différence entre une opinion qui est prouvée scientifiquement et une opinion qui reste dans le doute mais dont une personne qui y croit, que cette opinion soit vrai ou fausse, elle ne voudra rien entendre car pour elle, c'est obligatoirement la vérité. Comment la vérité peut donc être atteinte ?

Tout d'abord, John Stuart Mill différencie une opinion prouvée et une opinion seulement défendu par un individu. En effet, une opinion prouvée ne peut pas être contredite. Il considère que pour trouver la vérité, nous avons quelque chose d'important qui est la liberté de créer son opinion soi-même. Pour lui, c'est la seule façon de trouver la vérité. Il prend comme exemple la philosophie newtonienne qui est ce qui est prouvé par la science. Il dit que tout le monde est certain de sa vérité. Il est vrai que quelque chose qui a été prouvé scientifiquement ne peut pas être réfuté: personne ne peut contredire la science. Ici, cette vérité est prouvée, il ne peut y avoir d'autres hypotèse. Seulement, John Stuart Mill dit que en tout cas, on ne peut pas découvrir mieux car la "raison humaine" n'est pas assez forte pour cela. Une vérité peut-être être éternelle ? A la ligne 13, il affirme que nous aurons tout fait pour connaitre cette vérité et que nous ne pouvons pas aller plus loin. Il dit que d'autres