KARL MARX , LE CAPITAL

Dans ce texte, Karl Marx aborde des facettes de la société tout à fait différentes: l'économie, l'histoire ou encore la politique. Mais c'est ensemble que ces trois secteurs sont traités. En effet l'auteur semble discuter d'une certaine économie prenant place dans un monde politique à un instant t dans le cadre de l'Histoire.
Karl Marx a en ligne de mire, tout au long du texte, la façon de penser et d'agir des économistes, autrement dit la méthode entretenus par ces économistes. L'auteur en faisant une sorte de description de la méthode des économistes critique la validité du protocole, du schéma de la méthode des économistes. Cependant même si l'auteur critique la méthode, il ne propose pas en échange une meilleure méthode. Sa thèse non plus n'est pas flagrante; ce que propose Marx n'est pas écrit en toutes lettres et n'est pas à chercher dans ce qui est démontré dans l'écriture mais c'est au lecteur de déduire à partir de la critique la bonne méthode prônée par Marx.

La première phrase confirme cela. Aucune expression de la thèse n'est visible, signe qu'il faut la chercher sans doute dans l'implicite. C'est aussi la confirmation de la valeur critique du texte.
Pour Marx, les économistes pensent et agissent de manière originale, en tout cas se démarquent du protocole habituel puisqu'ils ont une ''singulière manière de procéder'', singulière étant utilisé comme un adjectif péjoratif.
Si c'est la méthode des économistes qui est critiquée alors les économistes le sont aussi. Par définition, ces derniers semblent valoir leur existence à l'arrivée de structure économique que Marx pointent comme des ''rapports de productions bourgeois''. Si Marx cherche à redire sur la méthode des économistes c'est qu'il pense que la méthode joue un rôle primordiale concernant l'aboutissement et la réussite d'un processus et une négligence dans cette méthode peut faussée son utilisation.
Donc, les économistes ne considèrent que deux institutions, deux