La beauté est-elle relative ?

--> La beauté est-elle conditionnée par des paramètres à définir ? Ce conditionnement la rend-elle variable ? Y a-t-il des critères objectifs de la beauté ? Y at-il un idéal de la beauté ? Si oui, peut-on le définir ?

Intro : Manifester la diversité d’attentes par rapport à l’art (couloir d’un musée), c'est manifester les différences d'idées de la beauté.

I. Il n’y a pas de critères objectifs de la beauté -> La beauté est relative

- relativité spatiale
- relativité temporelle (idéal canonique plastique humain de la beauté : homme pour les Grecs [les dieux grecs sont tous virils sauf Aphrodite] puis la femme)
--> Les critères esthétiques varient en fonction des cultures, des époques : le goût est variable, il est conditionné par la culture. L'expérience de la beauté serait conditionné par un contexte culturel singulier.
- relativité physiologique qui forge le goût différemment (cécité, daltonisme, surdité…)
- relativité psychologique : nos expériences sont insubstituables. Chacun est façonné par une stratificaion d'expériences qui lui sont propres et dont il n'est pas absurde de penser qu'elles conditionnent son appréciation esthétique du monde.

--> Relativité naturelle et culturelle, beauté = relative

--> Thèse perspectiviste : la beauté est une propriété du regard porté sur le traitement de la chose (et non la chose elle-même)

T : Les critères de l’appréciation de la beauté sont relatifs, mais l’exigence de la beauté est universelle (il n’existe pas de société sans arts et religion, et donc sans idée de la beauté, c'est un fait anthropologique). L’art est le vecteur sacré de l’Homme. Si il y a Homme, il y a idée du Beau.
Par l'absurde, si l’expérience de la beauté est totalement relative, pourquoi aucune agence de voyage au monde ne propose un circuit touristique avec Sarcelles alors que toutes proposent d’aller à Venise ? Est-ce par convention que nous allons à Venise ? Est-ce par conformisme stupide ou y