user icon

La "civilisation" garantit-elle a l'homme le bonheur?

626 mots 3 pages
Montre plus
Question sur le corpus

la “civilisation” garantit-elle à l’homme le bonheur?

Dans ce corpus nous est présenté 3 textes de genre similaire, toujours dans le but d’argumenter, que ce soit a travers un essai (textes 1 et 2) ou à travers une histoire ou conte (en effet, on retrouve le genre de l’apologue dans le texte 3). La question qui nous est posée ici est la suivante: Selon les trois textes du corpus, la “civilisation” garantit-elle à l’homme le bonheur?

D’abord, on peut dire que l’Homme doit avoir un minimum de civilisation pour être heureux. En effet, dans le texte 2, Voltaire montre que l’Homme dans l’état de pure nature n’a pas de capacités de communication (“n’aurait pour tout langage que quelques sons mal articulés”) ni de réflexion (“ses idées seraient renfermées dans le soin de se nourrir”). Aussi, il ne connaît ni religion ni science: “Il n’aurait pas plus de connaissance de Dieu et de l’âme que des arithmétiques”. On le compare même a un animal: “l'espèce des castors serait préférable”. Donc, selon Voltaire, un minimum de civilisation, c’est à dire l’intellect et la religion, serait un facteur de la garantie du bonheur.
Cependant, il faut bien noter la différence entre “l’homme sauvage”, auquel on fait allusion dans les deux autres textes (et qui sait réfléchir: “Il ne vient jamais aux coups sans avoir auparavant comparé la difficulté de vaincre avec celle de trouver ailleurs sa subsistance”, Texte 1), et “l’homme à l'état de pure nature” dont Voltaire traite le sujet.

Ensuite, on voit que l’Homme, avec la civilisation, a tendance à devenir corrompu alors que l’homme sauvage mène une vie simple et heureuse.
Dans le texte 1, Rousseau utilise un rythme ternaire et un parallélisme pour souligner la simplicité de la vie de l’homme sauvage: “Le vainqueur mange, le vaincu va chercher fortune, et tout est pacifié”. Cette simplicité est reprise dans le texte 3 de Diderot avec un autre parallélisme: “Lorsque nous avons faim, nous avons de

en relation

  • La conception de l'homme de rousseau
    1096 mots | 5 pages

    L’époque du siècle des Lumières, caractérisée par une vision nouvelle et élargie du monde, est une période de pensée moderne où la raison est venue éclairer les hommes. Le philosophe Jean-Jacques Rousseau a vécu à cette époque et était connu pour sa manière particulière de voir le monde, inspirée notamment par l’empirisme d’Aristote, puisqu’il rejettait les idées innées et avait parfois recours à la méthode scientifique. De plus, il développa ses conceptions à partir des racines du naturalisme, ce qui a fait de lui un naturaliste empiriste. Selon lui, l’être humain, partant d’un état de nature à un état de société, tenterait d’atteindre une perfection inaccessible, mais qui assurerait son bien-être et son bonheur. En remettant en question le rationalisme cartésien, Rousseau nous amène à trouver des réponses aux questions suivantes: l’Homme peut-il être réellement heureux en société?….

    montre plus
  • D'ou provienne les inégalités
    630 mots | 3 pages

    Rousseau propose de prendre l’Homme tel qu’il est aujourd’hui et de gommer tou ce que la société a pu en faire. Si on le réinsérerai dans son milieu d’origine comment se comporterait il ? Quel est le trait permanent de la nature humaine ? Rousseau insiste sur l’indépendance des Hommes à l’état de nature : la nature la doté de très peu de besoin et leurs donnent de quoi immédiatement les satisfaire. Rousseau dans son texte énumère quatre besoins fondamentaux : se nourrir, se loger, se vêtir, se parer ou s’embellir.….

    montre plus
  • Sarousseau animal
    437 mots | 2 pages

    rousseau animal Mais, quand les difficultés qui environnent toutes ces questions, laisseraient quelque lieu de disputer sur cette différence de l'homme et de l'animal, il y a une autre qualité très spécifique qui les distingue, et sur laquelle il ne peut y avoir de contestation c'est la faculté de se perfectionner; faculté qui, à l'aide des circonstances développe successivement toutes les autres, et réside parmi nous tant dans l'espèce que dans l'individu, au lieu qu'un animal est, au bout de quelques mois, ce qu'il sera toute sa vie, et son espèce, au bout de mille ans, ce qu'elle était la première année de ces mille ans. Pourquoi l'homme seul est-il sujet à devenir imbécile ?….

    montre plus
  • Le travail nous rend-il plus humains ?
    2060 mots | 9 pages

    Conclusion UTILISER SES CONNAISSANCES • Rousseau : le travail apparaît pour l’homme « naturel » lorsque la nature ne peut plus satisfaire ses besoins. • Hegel : le travail (dialectique du maître et de l’esclave) est essentiel pour accéder à la conscience et à la liberté complètes. l’homme se définit dans la pratique comme producteur de ses moyens….

    montre plus
  • Marx et freud
    1144 mots | 5 pages

    tout de même la capacité? Dans une société comme le Québec, est-ce que chaque être humain a la capacité de recevoir une éducation collégiale? Nous remonterons dans le temps avec les théories de Jean-Jacques Rousseau et du darwinisme social pour déterminer leur point de vue et enfin comparer si chacun et chacune peut recevoir une éducation supérieure provenant du collégial.….

    montre plus
  • Qu'est-ce que l'abandon de la cosmologie ancienne et du dieu chrétien a changé dans notre façon de concevoir notre rapport à autrui?
    494 mots | 2 pages

    Rousseau compare ainsi l’homme à l’animal dans sa capacité de se perfectionner ainsi que sa liberté par rapport à sa nature, puisqu’il n’est pas encadré par un système naturel comme les animaux le sont. Il définit également la valeur morale par deux piliers, le premier étant le désintéressement, c’est-à-dire s’affranchir des penchants naturels, qui s’impose à nous si évidemment que nous ne nous en rendons même plus compte. Par exemple lorsqu’une personne est généreuse envers nous, nous avons le réflexe de la remercier. Le deuxième pilier est l’universalité des actions morales, où le bien n’est plus relié aux intérêts privés, mais plutôt….

    montre plus
  • La nature humaine freud vs rousseau
    1168 mots | 5 pages

    Rousseau affirme donc que l’homme est transformé par la société de façon néfaste. Il devient ainsi égoïste et individualiste et est adepte des artifices et du paraître plutôt que de l’être. Finalement, selon Rousseau, le passage de l’état de nature à l’état civil est donc désavantageux puisque l’homme naît bon, mais la société le corrompt. Freud est plutôt défavorable à la théorie de Rousseau. À son avis, la nature humaine est pulsionnelle et l’homme est un être de désirs.….

    montre plus
  • descartes
    419 mots | 2 pages

    Pour Rousseau l’Homme est naturellement solide qui veut dire l’Homme est une personne qui doit vivre seule. Il dit que les choses créé par des personnes nous éloigne de notre société et par exemple le contrat social c’est une piège qui a fait agrandir l’inégalité. Rousseau disait surtout, que l’Homme à son état naturel, était robuste, il était bien bâtit puisqu’il vivait dans son état naturelle et il devait chasser pour se nourrir. Edgar Morin l’auteur du « Paradigme perdu: la nature humaine », qui a été publié en 1973, croit que la culture fait partie de l’être humain. Selon Morin la Nature humaine est culturelle et nous sommes entourés par un environnement social et hyper complexe que nous avons créé.….

    montre plus
  • Corpus
    320 mots | 2 pages

    Déjà nous pouvons remarquer que la conception du bonheur s'oppose chez Voltaire et Rousseau, Voltaire prône « l'abondance » et « le luxe » tandis que Rousseau préfère la nature et la solitude « il est intéressant pour les contemplatifs solitaire qui aiment s'amuser à loisir des charmes de la nature ». Le texte de La Fontaine est aussi une éloge de la nature car le vieux jardinier se contente de son jardin « Son bonheur consistait aux beautés d'un jardin », ce texte nous invite aussi à combattre la démesure, dans la fable le sage trouve son plaisir dans la tranquillité et l'esthétique cette réflexion est proche du modèle épicurien en opposition avec l'extrait du texte de Pascal qui dit que « il y a eu autrefois dans l'homme un véritable bonheur, dont il ne lui reste maintenant que la marque et la trace toute vide, et qu'il essaie inutilement de remplir de tout ce qui l'environne », il dénonce la superficialité des possessions physiques cette conception est donc proche de la politique Stoïcienne. Ne pouvant ce raccrocher à rien il conseille aux hommes de se rabattre sur la foi de dieu « Ce gouffre infini ne peut-être rempli que par un objet infini et immuable, c'est à dire que par Dieu même….

    montre plus
  • inégalité
    434 mots | 2 pages

    Car il fait rarement face à des malheurs dans laquelle sa survie serait provoquée. Ainsi, l’homme à l’état de nature n’a aucune raison de nuire à ses semblables comme le fait l’homme social. De plus, Rousseau souligne un désavantage de l’humain de nature, la perfectibilité étant la capacité de modifier ses comportements selon les circonstances imprévisibles en développant progressivement la raison. Ce qui mènerait à la destruction complète de l’égalité et de la liberté qu’il y avait dans l’état de nature : « L’homme Sauvage, livré par la Nature au seul instinct, ou plutôt dédommagé de celui qui lui manque peut-être, par la faculté capable d’y suppléer d’abord,….

    montre plus
  • Travail marx
    1641 mots | 7 pages

    Des lignes 1 à 3, Rousseau analyse le passage de « l’état de nature » à l’état civil. L’état nature est un concept utilisé pour analyser l’Homme avant son entrée dans l’Etat et tenter d’analyser les raisons pour lesquelles les hommes ont accepté ou ont été contraints d’y entrer, et donc les raisons de l’Etat civil ainsi que ses buts et missions. L’état de nature est un état qui correspond à la préhistoire de l'homme, lorsqu'il n'était qu'un animal. Dans cet état l'Homme est dominé par ses instincts, par l'impulsion physique, les mauvais penchants, l'appétit.….

    montre plus
  • Rousseau
    1222 mots | 5 pages

    Serait-il juste d'affirmer que Rousseau adhère à la proposition de Descartes selon laquelle « la raison est naturellement égale chez tous les hommes » ? Justifiez votre réponse. il y a plus de différence de tel homme à tel homme que de tel homme à telle bête; ce n'est donc pas tant l'entendement qui fait parmi les animaux la distinction spécifique de l'homme que sa qualité d'agent libre. La nature commande à tout animal, et….

    montre plus
  • Disserte sur darwin et rousseau
    560 mots | 3 pages

    Par la suite, pour Rousseau, l’homme n’est pas un animal sociable de nature, car selon-lui, l’homme naturel ne serait pas encore sociabilisé. L’homme naturel serait un animal avantageusement organisé par la nature, mais plutôt solitaire et indépendant. D’après Rousseau, l’homme aurait pu vivre et demeurer isolé, mais les conditions de vie difficiles lui en ont empêché. Ce sont les catastrophes naturelles qui ont poussés les être humains à vivre en société. Ils ce sont rendus compte que la vie était plus simple ainsi.….

    montre plus
  • Explication de texte : « discours sur l'origine des fondements de l'inégalité parmi les hommes » jean jacques rousseau
    2494 mots | 10 pages

    En effet, Rousseau considère cependant la société comme une « contrainte artificielle » dont les Hommes n'ont pas nécessairement besoin. En adoptant une vision Rousseauiste de l'Homme, on peut dire, au contraire, que la société menacerait les différences naturelles propres a chaque individu et créerait par la suite des inégalités. Pour lui, la société corrompt la nature de l'Homme. Avec Rousseau, la vie dit « de nature », correspond à la phase « animale » de l'Homme dans laquelle il serait un être solitaire et paisible limité dans ses besoins et caractérisé par la timidité, la crainte et la pitié.….

    montre plus
  • Dissertation philosophique 2
    1013 mots | 5 pages

    Pour Rousseau l’Homme de la nature est foncièrement bon et libre. Comme il le dit bien : ‘’Renoncer à sa liberté, c’est renoncer à sa qualité d’Homme’’Évaluer : Cependant Rousseau mentionne aussi que suite à la civilisation de l’Homme, il vit maintenant dans un véritable enfer qui est l’inégalité donc l’Homme n’est plus libre comme il l’était dans la nature. Pour retrouver cette image de liberté il propose le contrat social.(Paragraphe 3)Présenter : Pour Marx l’Homme est déterminé par ses conditions matérielles de vie.….

    montre plus