Les nouveaux enjeux de la communication dans le discours politique

Les élections présidentielles de 2007 en France et de 2008 aux Etats-Unis relancent le débat sur la place de la communication dans le discours politique moderne. Assiste-t-on à une « américanisation »de la communication politique française ? Quels sont les ingrédients d’une bonne communication ? Peut-on l’assimiler à de la manipulation d’opinion ? L’acteur politique n’est-il pas lui-même victime de l’évolution médiatique ? Voici des éléments de réponse, illustrés par des exemples d’actualité…

Plan

1) « Américanisation » de la communication politique française : rapprochements possibles et les divergences irréductibles entre la France et les Etats-Unis

a) Américanisation pré-électorale

b) Américanisation en période électorale

c) Divergences historiques

2) Principes fondamentaux d’une communication politique efficace et contraintes

a) Rassembler

b) Convaincre

c) Séduire

3) Communication politique et manipulation : Mythe ou réalité ?

a) L’obligation de jouer un rôle

b) « Communication » et non « propagande »

c) Composante essentielle des systèmes démocratiques

4) Les candidats face aux contraintes de la médiatisation

a) Evolution de la presse-écrite

b) Américanisation en période électorale

c) Diversification de la communication

1) « Américanisation » de la communication politique française : rapprochements possibles et les divergences irréductibles entre la France et les Etats-Unis

Le déroulement actuel de la campagne électorale française permet d’appréhender de façon significative l’« américanisation » de la communication politique en France.

a. Américanisation pré-électorale

Tout d’abord, dans la préparation des élections présidentielles : le scrutin 2007 est pour la