La conception de l'Etat dans les théories de l'Economie Politique Internationale

Résumé. Cet article expose, analyse et compare entre eux les deux principaux courants (orthodoxe et hétérodoxe) qui composent l'Economie Politique Internationale (EPI). Sept critères servent à la comparaison : le pouvoir, l'hégémonie, l'instabilité du système mondial, l'existence de régimes internationaux, l'Etat, la rationalité des acteurs et la régulation du système mondial. Nous confrontons aussi, à l'intérieur de chaque courant, les analyses résultantes des différentes écoles. Dans un premier temps, nous rendons compte de l'évolution de l'Etat de l'Empire aux périodes de modernité et de post-modernité. Ensuite, nous expliquons pour quelles raisons l'Economie Politique Internationale orthodoxe présente une analyse erronée de l'ordre mondial actuel et de la place qu'y tient l'Etat. Enfin, nous utilisons la théorie de S.Strange et de R.Cox pour montrer l'affaiblissement de la souveraineté de l'Etat. Notre analyse aboutit, en conclusion, à un tableau comparatif des diverses écoles composant l'EPI (le Réalisme, la Théorie des Régimes Internationaux, l'Ecole de l'Interdépendance Complexe, la théorie de S.Strange et celle de R.Cox).

Abstract. This article sets out, analyzes and compares the two principal currents (orthodox and héterodox) which constitute the International Political Economy (IPE). Seven criteria are used for comparison : power, hegemony, the instability of the world order, the existence of international regimes, the state, the rationality of the actors and the regulation of the world system. Within each current, we confront the analyzes from the various schools of thought. First, we study the evolution of the state from the Empire to the periods of Modernity and post-Modernity. Then, we explain why the orthodox International Political Economy presents an erroneous analyze of the actual world order and of the rule tha t the state has in it. Finally, we use the