pour reprendre ce que tu dis, les animaux ont effectivement une memoire immediate courte. par exemple: un cheval refuse un obstacle sur un parcours et se derobe, il s'agit alor de le punir vite et de le faire revenir sur l'obstacle le plus rapidement possible sans koi il ne comprendra pas les motifs de la punitions! la memoire immédiate des chevaux est de 10 secondes.

il ne faut pas repondre au sujet en imposant une demarquation homme/animal et de savoir ce ki les différencie! la question est de savoir pourkoi! le langage est sensé etre l' expression de la conscience. vous me direz mais les animaux communiquent entre eux! certes mais a ce jours on a su interpreter le langage de tous les animaux!! ainsi le corbeau a 14 cris differents...seul le langage du dauphn reste inconnu

enfin (et c ma derniere intervention) Descartes dit que l'animal est une machine! Que l'animal n'a pas de conscience et n'é k'un corps! or ce ke je vois de l'otre n'est qu'un corps et vice versa. par consequent l'ame ou la conscience ne se trouve pas dans le "coeur" ou ailleurs a l'interieur meme du corps! descartes desacralise le corps! On peut toucher au corps sans toucher l'ame. Descartes s'interresse de pres a la dissection humaine pour l'avancée de la medecine hors en desacralisant il peut se servir de corps.....

si vous avez d'autres arguments donnez les moi!!!!

Lire la suite: