La concurrence, est-elle la structure de marché la plus favorable aux consommateurs ? La concurrence pur et parfaite est présente lorsque les cinq critères de la CPP, c'est à dire la transparence de l'information, l'atomicité, l'homogénéité, la mobilité des facteurs ainsi que le libre accès au marché est respecté. Dans le cas contraire, nous parlerons dès lors de concurrence imparfaite. Par défaut, la concurrence imparfaite nuirait la plupart du temps aux consommateurs, mais d'autre part, les structures de marchés non concurrentielle comme par exemple les oligopoles, monopoles ou encore la concurrence monopolistique, présenterait bien au contraire, des avantages aux consommateurs. En effet, en cherchant à limiter les effets sélectifs de la concurrence, les producteurs, par le biais de stratégies d'innovations et de différenciations, feraient d'avantages profiter les consommateurs. Il convient de se demander si la concurrence imparfaite nuit toujours aux consommateurs ?Dans un premier temps, nous montrerons la supériorité en termes de prix et de choix pour les consommateurs en concurrence parfaite en comparaison à la concurrence imparfaite, c'est à dire que la concurrence imparfaite nuit parfois aux consommateurs, puis dans un second temps, nous montrerons l’intérêt de la concurrence imparfaite pour les consommateurs.

En effet, nous pouvons d'abord énoncer que la concurrence pur et parfaite est la structure de marché la plus favorable aux consommateurs, car les producteurs n'ont pas de pouvoir de marché, et les prix donnés par le marché sont les plus favorables aux consommateurs. En concurrence imparfaite, les prix sont supérieurs aux prix de concurrence et le consommateur est soumis au pouvoir de marché des producteurs. Les prix en cas de concurrence imparfaite sont supérieurs aux prix en situation de concurrence parfaite. La condition la moins respectée est en général l'atomicité, qui préserve le fait que les acteurs sont présents en grande quantité. Lorsque le