II) Le travail:
La production de richesse résulte toujours d'une extraction, production, transformation, etc...Est lié à un travail. La possession d'un bien peut-être source de richesse s'il existe quelqu'un prêt à l'utiliser pour le transformer. L'activité humaine est donc centrale dans la création de richesse. Dans une entreprise classique, il existe au moins deux acteurs:
- ceux qui ont donné les moyens au départ de créer l'entreprise ( actionnaires, vision capitaliste).
-la main-d'œuvre qui va transformer et commercialiser.
L'union de ces deux facteurs ( capital + travail), permet de créer un outil créateur de richesse ( impossible l'un sans l'autre).
La question centrale est le partage des richesses créées entre d'une part ceux qui ont apporté le capital et d'autre part, ceux qui concrètement travaillent et produisent. Les théories plutôt capitaliste pense que le fait d'apporter le capital est essentiel. Les théories de type marxiste, pensent que la richesse doit revenir à ceux qui produise réellement. La répartition de la richesse entres actionnaires et particuliers, reste aujourd'hui, toujours, une question non résolue et conflictuelle. Il existe une autre catégorie qui se situe entre le salarié et l'apporteur de capital, qui est le dirigeant salarié. Cette catégorie de dirigeant peut dans les multinationales, disposer de salaires exorbitant.
Dans les sociétés marxiste telle que l'URSS, au début, ce sont les ouvriers qui avaient le statut social le plus élevé. Plus les professions étaient intellectuelles et détachées de la matière, plus bas étaient leur rang social. Dans la société actuelle européenne, en général, les professions manuelles sont moins rémunérées que les autres sauf carence. Même dans les sociétés marxiste, les statuts privilégiés les travailleurs manuels, n'ont pas été très stable.
III) Les flux:
L'économie est caractérisée par une circulation de biens. Depuis l'extraction de matière première ou la récolte de matière agricole