** Problématisation :
Un savoir, c'est une connaissance qui est démontrable et démontrée, c'est une connaissance scientifique.
Par la raison, il faut entendre la raison scientifique. Autrement dit, la science limite t-elle la croyance, c'est à dire la religion ou est-ce le contraire ? Ou alors ces deux domaines sont-ils indépedants l'un de l'autre ?
** Plan :
I - Un savoir suppose que les connaissances soient démontrées. C'est le contraire de l'illusion, du préjugé, de la croyance. Le fait doit pouvoir être confirmé par l'expérience. Il semble donc que la savoir, la connaissance scientifique exclue la croyance, les superstitions.
Certains affirme que différentes rationalités se valent. Ainsi, les vérités apportés par la religion ou par la science se vaudraient, elles ne représenteraient que différent point de vue, différents angles d'approche de la vérité.
Or, la rationalité scientifique est là seule légitime dans ses domaines de compétences. En effet, elle seul est rigoureuse et repose sur la logique, la méthode et la démonstration. Il semble donc que le croyance ne limite en aucune façon le savoir.
II - Mais la démonstration ne peut porter que sur un énoncé ou une théorie. Une démonstration, c'est l'établissement d'un lien nécessaire entre deux propositions, c'est exprimer un lien logique.
En d'autre termes, en utilisant un vocabulaire Kantien, on pourait dire que la science se limite à l'ordre du phénomène, c'est à dire aux manifestations des choses, et non aux choses elles-même (odre du noumène). Ainsi, les domaines de compétence de la science ne sont pas illimités.

La connaissance scientifique va aussi permettre de confirmer certains dire de religions tels que la presence d homme correspondant a la meme epoque

III - Et cette démonstration repose forcément sur de l'indémontrable, c'est à dire sur une croyance. On ne peut démontrer qu'en partant d'hypothèses, elles-mêmes indémontrables. La science a donc pour but de dissiper des préjugés mais