La controverse de valladolid
1 La Controverse
Controverse : Un débat suivi, une contestation sur une question, une opinion, un point doctrinal.
La controverse de Valladolid eut lieu en 1550, environ soixante ans après la découverte du Nouveau Monde et les expéditions de conquête qui suivirent.
But de cette controverse : décider si ces indigènes sont des êtres humains, s’ils ont une âme ou s’ils sont fait pour être dominés.
Forces en présences : Sépuvelda : avocat de l’accusation, Bartolomé de la casas : avocat de la défense, et le Légat du Pape qui dirige la controverse et joue le rôle du juge du tribunal.
2 L’argumentation
Sépuvelda : philosophe au teint pâle, un homme de cabinet, adepte d’Aristote. Il plaide contre les indiens -> il existe des sous catégories d’humains faites pour être dominées.
Bartolomé de las Casas : contraire de Sépuvelda -> un homme d’action, au visage basané, robe blanche des Dominicains (ordre religieux institué pour l’évangélisation du monde entier et le salut des âmes) -> Les indiens sont les hommes, nos frères, des créatures de Dieu
Décision prise par le Légat : Tous les indiens « jouissent comme nous d’un esprit et d’une âme immortelle ». Ils doivent être traités avec la plus grande humanité et justice car ils sont des hommes véritables -> les espagnols ne pourront plus maltraiter les indiens et les utiliser comme esclaves.
3 La conclusion
Le supérieur propose de remplacer l’esclavagisme des Indiens pas celui des noirs qui sont jugés « beaucoup plus proche de l’animal ». Les colons achèteraient les esclaves en Afrique et les emmèneraient en Amérique pour les faire travailler.
Décision historiquement importante -> marque le début du commerce triangulaire entre L’Europe, L’Afrique et