Lecture Analytique : La controverse de Valladolid

Chapitre 7

Comment Sepulveda et Las Casas défendent-ils leurs conceptions de l’humanité des Indiens d’Amérique ?

I. Des thèses et des arguments opposés

A. Les thèses en présence

B. La première partie de l’argumentation

C. La réponse de Las Casas

II. L’efficacité de chacun : qui semble l’emporter ?

A. Deux manières différentes d’argumenter

B. Force et faiblesse de chacun

C. Le légat du pape, qui semble l’emporter ?

Introduction :

Jean Claude Carrière est un écrivain du XXème siècle. Il est né en 1931 et a suivi des études de littérature et d’Histoire. Au cours de sa carrière il a été acteur de théâtre, réalisateur et conteur. Il a écrit des romans et des scénarii. La controverse de Valladolid, paru en 1992 est une pièce de théâtre, adapté au cinéma la même année. L’extrait étudié est tiré du chapitre 7, c’est un échange argumentatif de Las Casas et Sepulveda.

LECTURE DU TEXTE

Nous allons donc étudier comment Sepulveda et Las Casas défendent leur conception d’humanité des indiens d’Amérique. Pour cela nous verrons les thèses et les arguments de chacun des personnages puis l’efficacité de leur argumentation auprès du légat.

I. Des thèses et des arguments opposés

A. Les thèses en présence

o Thèses implicites et explicites

o Arguments, raisonnement

Sepulveda :

- Thèse d’Aristote : plusieurs catégories d’hommes = Indiens : esclaves par nature ⋄ argument d’autorité

- Thèse explicite (1ère ligne de l’extrait), il est catégorique : « sont des esclaves » et « en tout point »

Las Casas :

- Les Indiens sont des hommes à l’égal des Européens

- Thèse implicite : plusieurs cultures

Deux thèses qui s’opposent :

Sepulveda : s’appuie sur une thèse philosophique, n’est jamais allé en Amérique, PDV des Espagnols : CONQUERANTS

Las Casas : s’appuie sur la réalité, s’est