La crise du 16 mai 1877
L’interprétation des lois constitutionnelles de 1875 est la véritable cause de cette crise. Ces trois lois résultent d’un compromis entre les monarchistes et les républicains. Cependant Mac-Mahon décide d’en faire une interprétation dualiste en se croyant investi d'une responsabilité spéciale devant la Nation qui fait de lui un arbitre garant du respect de la Constitution et des intérêts vitaux de la France, en appelant des ministres qui ont sa confiance, en les renvoyant lorsque ce n'est plus le cas et en utilisant le droit de dissolution pour s'opposer à la Chambre des députés en s'appuyant sur le Sénat. Cette tentative d'orienter le parlementarisme dans un sens dualiste se heurte rapidement à un obstacle : les élections générales de 1876 auxquelles les républicains remportent une large victoire. Cela aboutit à la crise du 16 Mai 1877, journée dans laquelle le maréchal Mac-Mahon décide de renvoyer son président du Conseil Jules Simon. Cette crise perdure jusqu’au 13 décembre 1877, date à laquelle Mac-Mahon reconnaît sa défaite.
Nous pouvons donc nous demander comment cette crise a t-elle permis de passer d’un parlementarisme dualiste à un parlementarisme moniste et en quoi a t-elle permis de fixer les institutions de la troisième République pour les décennies à venir.
Dans un premier temps nous étudierons le