La question principale de cette « Crise du disque » est : A qui la faute ? Les réponses sont multiples, mais la réponse qui revient le plus souvent est le téléchargement. Les syndicats du disque ont, dès l’apparition de la crises pointé du doigt le piratage. Selon l’IFPI et le SNEP, la chute du marché est attribuée à l’évolution du partage de musique sur internet. Pourtant, des études, comme celle de l’Université Paris XI (laboratoire ADIS) montrent que celle-ci n’est pas la cause première de cette crise, et qu’elle a eu un impact minime.

Ensuite, la seconde cause serait l’avancée des technologies. La chute du marché est attribuée, selon le quotidien français Le Monde en 2008, à « l’arrivée massive de nouveaux médias (Internet, téléphonie, mp3, ….) et les habitudes de gratuité acquises par les consommateurs. ». Paul Krugman, prix Nobel d’économie, évoque ce sujet et en donne une cause possible. Il estime que le modèle économique dont le but est de vendre des copies d’une œuvre n’est plus valable puisqu’en informatique la copie d’information ne coûte quasiment plus rien. Avant internet, le disque représentait

indirectement la fourniture d’un service : la copie d’une œuvre. Étant donné le faible coût d’une copie actuellement, le prix de

la fourniture d’une copie semble aux yeux du consommateur de moins en moins justifié. Ainsi, l’argent dans la culture ne peut plus être réalisé dans la vente de disques, mais dans la vente de produits dérivés et de services autres que la fourniture d’une copie. Il citera : « Octet après octet, tout ce qui peut-être numérisé sera numérisé, rendant la propriété intellectuelle toujours plus facile à copier et toujours plus difficile à vendre plus cher qu’un prix nominal. Et nous devrons trouver les modèles économiques et les modèles d’affaires qui prennent cette réalité en compte