Sujet 2 : La croyance religieuse et la vérité scientifique sont-elles incompatibles ?

Tout d’abord, l’incompatibilité exprime le fait que deux choses ne peuvent pas coexister ensemble, qu’elles ne peuvent pas être vraies en même temps. La science se dit rationnelle, tandis que la croyance se veut divine. L’une ne juge que sur des preuves et des expériences, tandis que l’autre s’exprime par la foi. Et si la vérité scientifique et la croyance religieuse sont incompatibles, cela voudrait dire que l’on ne peut expliquer quelque chose, que par l’une ou l’autre façon et qu’il y en aurait toujours une d’exclue. La croyance religieuse et la vérité scientifiques semblent donc incohérentes. Cependant, la véracité de la science, peut-elle exclure sans exception, la croyance religieuse, et inversement, la croyance religieuse peut-elle disqualifier la validité scientifique?

Pour certains philosophes, la science peut tout expliquer, ce sont les « philosophes empiristes ». Ils affirment que tout ce qui est accessible à l’humain, peut faire l’objet d’expériences et de raisonnement scientifique et pensent clairement que tout nous est accessible. David Hume affirmait : « nos connaissances et nos idées proviennent uniquement de l’expérience. » Mais l’expérience est-elle suffisante pour affirmer quelque chose ?
Les scientistes, qui sont des personnes qui affirment que tout doit être soumis à la science, pensent que la vérité scientifique peut aussi expliquer les illusions dont les personnes sont victimes quand celles-ci croient en Dieu ou aux esprits. Au XVIIème siècle, Isaac Newton a découvert la loi de la gravité et a écrit un traité de physique révolutionnaire. Les personnes de l’époque ont pensé que ce traité était du génie et Newton a eu beaucoup de partisans comme Craig qui a voulu appliquer la méthode de Newton à Dieu. Il a affirmé que dans moins de 50 ans, avec ses calculs réalisés, il y aurait un nouveau messie qui devrait arriver. C’était en 1690 et il ne s’est encore