« Ce qui rend Kleist particulièrement curieux, c'est la recette selon laquelle il compose ses dialogues. Il imagine que tous ses personnages sont à moitié sourds ou à moitié stupides, et le dialogue naît ainsi à coups de questions et de répétitions »En quoi ce jugement de Brentano relatif à la « surdité » des personnages de Kleist peut-il éclairer votre lecture de La Cruche Cassée, voire celle d'Oedipe Roi?

La Cruche Cassée est la seule comédie de Kleist et il s’agit du juge Adam qui vive dans un petit village de la province d’Utrecht. Il se charge de trouver le coupable quand une cruche est cassée mais au bout de la pièce, il est en fait révélé d’être le coupable. Il y a certainement les ressemblances entre les personnages d’Adam et d’Œdipe (Œdipe Roi) mais il est utile de remarquer que La Cruche Cassée n’est pas vraiment une parodie d’Œdipe Roi. Une différence importante est les crimes commis. Œdipe a tué son père et il a épousé sa mère, tandis que le juge Adam a simplement tenté de séduire la petite paysanne Eve. Qui plus est, Œdipe n’est pas conscient de sa culpabilité jusqu'à la fin de la pièce tandis qu’Adam connait bien qu’il est le coupable mais il veut le cacher. L’intérêt de la pièce réside dans l’observation des efforts extrêmes que le juge fait pour détourner le soupçon de lui-même. Selon la citation, un thème important dans La Cruche Cassée est la surdité des personnages. Cela veut dire qu’il y a beaucoup de questions, de répétitions et de quiproquos. Par conséquent, les situations comiques se produisent mais il y a d’autres effets d’avoir des éléments de surdité. Il convient donc d’examiner dans quelle mesure Kleist utilise cette technique et l’effet qu’elle a sur sa lecture de La Cruche Cassée voire celle d’Oedipe? Premièrement, on va examiner la citation donnée avec l’aide d’exemples, puis on va la constater et finalement on va concilier les différents points de vue.

Dans la première scène, Il y a des exemples de la surdité des personnages