Ces trois documents permettent d’illustrer le rôle de la doctrine dans un débat de société en France. En effet la doctrine c’est l’ensemble des travaux ayant pour objet d'exposer ou d'interpréter le droit et qui constituent l'une des sources des sciences juridiques. Ces travaux d’expertise divisent très largement les juristes, ce qui entraine de manière logique l’enrichissement du débat.
En effet, dans la lettre des 170 juristes, les juristes dénoncent le caractère non constitutionnel du mariage aux couples de meme sexe et de sa conséquence logique, l’adoption. On parle de l’atteinte aux droits fondamentaux des enfants dans le cadre d’une adoption par un couple de meme sexe. Ainsi la doctrine précise les effets qu’un projet de loi telle que le mariage pour tous peut avoir comme conséquences sur le droit à venir et la vie de société. Analyse et critique
Dans la lettre contestataire des 4 juristes de l’Université Nanterre, ils dénoncent principalement la mise en avant de leurs professions de juristes pour parler au nom du droit etc.. methodes fallacieuse
D’autres répondront aux contestataires qu’ils usent de la meme stratégie, en exposant différents arguments notamment dans l’affaire DSK où l’une des professeurs utilise elle-même cette qualification de « juriste ». Ainsi, ils expliquent qu’il est possible de donner un jugement de valeur puisque c’est invoqué dans la règle, mais sans parler au nom du droit. Permettre de rationaliser le débat, comparant et précisant
Ce qui rend l’affaire du mariage pour tous tant différentes des autres, c’est que la doctrine évoque « l’argument constitutionnel ». Le role du Conseil Constitutionnel face à la doctrine.