Plan détaillé :

I. Le classement de la population française en PCS a une certaine utilité :

A. Les sociétés sont hiérarchisées :

➢ Différenciation des groupes sociaux, des catégories (document 3)

➢ Pourquoi ne pas envisager la question de l’évolution de la structure sociale ? Le classement en PCS permet de voir les changements de la structure sociale Française en quelques décennies. (questions 1, 2, 3)

B. La nomenclature PCS :

➢ Classe les individus à partir der leur situation professionnelle (document 4 et question 3)

➢ Permet de mesurer aussi les progrès sociaux (par exemple en matière d’accès aux loisirs)

II. Les limites de la classification :

A. Homogénéité de certaine catégorie

➢ Incertitude du classement (document 3) le cas des enseignants (question 5) est assez parlant

➢ On peut aussi mettre l’accent sur l’insuffisance du classement, le métier peut-il être le seul moyen de classer les individus dans une vie sociale ?

B. Montrer que la crise économique fait voler en éclat les structures plus anciennes.

Par exemple elle oblige les actifs à changer souvent de profession donc rend leur classement aléatoire (question 6)

Elle oblige les actifs à avoir des professions qui ne correspondent pas toujours à leur niveau de qualification et de diplôme (question 6)

Le marché est un espace ou une offre et une demande s’entende sur un prix pour réaliser un échange. Il serait intéressant de voir quelle utilité a le classement de la population PCS et quelles sont les limites de cette classification ? Pour cela nous nous intéresserons dans un premier temps à l’utilité de ce classement, puis nous verrons quelles sont les limites de la