→ LA FORCE EST ELLE CONTRAIRE AU DROIT ? Il faut d'abord commencer par cadrer le sujet car cela dépend de quelle force et de quel droit il est question. La force peut concerner la force naturelle de l'homme, à savoir la mental et le physique, ainsi que la force liée à la position, cela renvoie au pouvoir et à l'autorité. De la même manière il existe plusieurs définitions du droit. Il existe un droit dit « naturel » qui est un ensemble de normes prenant en considération la nature de l'homme, et un droit qui regroupe l'ensemble des lois écrites en vigueur dans une société, qui est appelé le droit « positif »
Le droit est souvent vu de manière contraignante, il faut se plier au droit instauré par une force ou position de force d'une personne qui décide pour les autres de ce qui est bien ou ce qui est mal. A partir de ce moment là, la force n'est pas contraire au droit étant donné que le droit a besoin de la force en tant qu'autorité pour exister, Cependant, le sujet présuppose qu'il y a une opposition entre la force et le droit où la force nuit au droit. Cela peut être le cas dans les rapports de force, quand on utilise sa force naturelle contre les autres. C'est pourquoi on peut se demander si la force et le droit sont nécessairement deux notions contradictoires, si la force est vraiment indissociable du droit, qu’il soit positif ou naturel. De la même manière, le droit n’a-t-il pas besoin de la force pour se faire respecter ? I- La force n'est pas forcément contradictoire au droit Dans la mesure où il est tout à fait légal d'utiliser sa force intellectuelle dans le cadre du droit naturel. De la même manière, on peut utiliser sa force physique dans le cadre du droit positif? A- Droit naturel • Le fait d'être surdoué n'est pas contraire au droit et pourtant ceci est une grande force intellectuelle. Ces personnes possèdent une grande capacité de raisonnement, une excellente mémoire. Pour d'autres personnes ces « dons » peuvent