La Guerre de la Conquête, qui porte aussi le nom de Guerre de 7 ans, constitue l’affrontement en Amérique du nord entre les Treize-Colonies et la Nouvelle-France, appuyés par leur métropole l’Angleterre et la France. Les britanniques sont particulièrement plus puissants au cours de ce fait historique et c’est notamment parce qu’ils rassoient un meilleur soutien militaire. Mais pourquoi les deux métropoles n’ont pas envoyé le même nombre de soldats en sol nord-américain? Les principaux aspects de réponses sont le coût de la colonie française ainsi que l’importance de ses citoyens pour sa métropole. Aussi, la taille des armées adverses est exposée ici pour faire une comparaison.

Une colonie trop coûteuse

En premier lieu, la métropole de la France considère que la Nouvelle-France est trop coûteuse par rapport à ce qu’elle leur rapporte. Elle n’est pas d’une grande importance parce qu’elle existe principalement pour en retirer les ressources naturelles de son territoire. Le roi de France préfère mettre ses efforts dans ses colonies d’Antilles, puisqu’elles coûtent moins cher d’autant plus que le peuplement fonctionne bien.

L’importance des concitoyens

En second lieu, l’Angleterre considère pour sa part les habitants des Treize-Colonies comme des citoyens à part entière de la métropole, alors que la France traite ses sujets Canadiens comme des citoyens de second ordre. Ainsi, elle se sent moins concernée de bien appuyer sa colonie contrairement à l’ennemi.

La taille des armées ennemies.

En troisième lieu, pendant le grand combat, l’Angleterre supporte davantage ses concitoyens que ne le fait la France parce qu’ils n’ont pas la même vision de leur colonie. En effet, au cours de la guerre de la Conquête, les forces militaires anglaises sont de 90 000 hommes contre 21 000 pour la Nouvelle-France. Ces combattants sont des soldats, des miliciens et des Amérindiens avec qui ils ont des alliances. Du côté des forces maritimes, les Britanniques possèdent