Quelques personnalités liées à l'administration Bush ont pourtant pu révéler le secret de Polichinelle, notamment Paul Wolfowitz (« La plus grosse différence entre la Corée du Nord et l’Irak (...) : l’Irak nage dans une mer de pétrole ! ») et Alan Greenspan (« Je suis attristé qu'il soit politiquement inconvenant de reconnaître ce que tout le monde sait : la guerre d'Irak est largement une histoire de pétrole »).
C’était évident dés l’arrivée des Américains à Bagdad. Le seul ministére qui n’ait pas été pillé est celui du pétrole, resté sous bonne garde. C’est évident aussi quand on regarde la carte: à deux pas de l’Arabie Saoudite pour prévenir tout dérapage, et à coté de l’Iran au cas où ça tournerait mal. S’il ont menti c’est pour une seule raison: le peuple aurait empêché cette guerre. Ce que cette petite histoire démontre, c’est que la démocratie n’existe plus. Le pouvoir est détenu par une oligarchie dont les intérêts vont à l’encontre de ceux de l’humanité (intérêts de l’humanité = énergies renouvelables, paix dans le monde, environnement préservé…).
L'Irak détient 8,3 % des réserves mondiales de pétrole. C'est aujourd'hui le seul producteur majeur dont les capacités de production semblent pouvoir être accrues de façon substantielle, face à la perspective d'un déclin des extractions de nombreux autres grands producteurs (voir aussi[oil man] 'Peak Oil' : LE DOSSIER).
Les intérêts britanniques dans le pétrole irakien remontent à la veille de la première guerre mondiale, à l'époque de la Turkish Petroleum Company. Ceux des compagnies américaines remontent à la création de l'Iraq Petroleum Company, en 1929.
L'accès au brut irakien était bel et bien au coeur de la décision britannique de s'engager aux côtés des Etats-Unis lors de l'invasion de l'Irak en 2003.C'est ce que prouvent des documents confidentiels obtenus par M. Muttitt grâce à la loi britannique sur la liberté d'information, et dont le quotidien The Independent s'est fait l'écho. [Je gardais