LA GUERRE FROIDE EST ELLE UNE GUERRE TOTALE ?

La Seconde Guerre Mondiale marque une rupture réelle dans l'histoire de l'humanité, et ce à l'échelle de la planète puisqu'elle a fait 60 millions de morts et qu'elle a provoquée des destructions d'ampleurs considérables. Le choc moral qui découle de la brutalisation des combats entraîne de fait ,la promotion d'un avenir meilleur au sein d'un espace mondial pacifié. Ainsi, au lendemain de 1945, la Grande Alliance unis dans la lutte contre le nazisme, envisage lors des conférence de Yalta en Février 1945 et de Potsdam en juillet, une nouvelle organisation du monde en matière du partage des zone d'influences entre les grands vainqueurs de la guerre. Or,chacun ayant des intérêts et projets divergents, des tensions vont naître entre l'URSS ou Union des Républiques Socialistes et Soviétiques et les États-Unis.
De sorte que le 5 Mars 1946 Churchill évoque "un rideau de fer qui s'abat sur l'Europe lors de son discours de Futon. Les deux puissances s'affrontent désormais au sein d'une lutte d'influence idéologique, leurs conceptions philosophiques et politiques radicalement opposé laissent présager ce que l'on appelle la "guerre froide" qui dure de 1947 à 1989. Cet antagonisme profond va évoluer tout au long de la guerre froide de telle manière que certains historiens l'image dans le concept de guerre totale. En effet, l'affrontement entre les deux modèles s'étend au niveau militaire, technologique, économique, scientifique et culturel. Elle est propice à de nombreuses crises qui définissent des périodes déterminées de tensions culminantes ou en leur absence, d'apaisement et de négociations. Dès lors quels sont les deux modèles qui se font face? Et pour quelles raisons la Guerre Froide ne s'est elle pas transformée en un conflit généralisé entre les deux blocs ? Puis, la victoire à l'issue de la guerre froide est- elle une victoire "totale" ?

Tout d'abord la guerre froide apparaît effectivement comme une guerre totale