Il n'y a pas de justice dans les sociétés humaines. Il n'y a que des systèmes de droit qui sont un ensemble de procédures et de conventions codifiées qui reflètent les valeurs des élites sociales et servent à imposer une certaine concorde. Cela évite qu'on revienne trop rapidement à l'état de nature et à la loi de la jungle. Le droit assure une certaine équité. Mais ce n'est pas son but. Il vise d'abord à renforcer l'ordre social en contraignant les individus à se conformer aux règles édictées par ceux qui ont le monopole de la force.

Dans le cas de Guy Turcotte, le système de droit a connu un terrible dérapage. Quand j'entends des avocats et un juge féliciter le jury de sa décision, j'ai le goût de vomir. Ce n'est pas la première fois que l'auteur d'un crime abominable réussit à abuser un jury et ce ne sera pas la dernière. Mais que voulez-vous que les principaux suppôts du système fassent. Qu'ils reconnaissaient que dans ce cas il a engendré une injustice immonde? Ils ne peuvent pas faire cela et décourager les justiciables. Non, ils préfèrent mentir à l'unisson.

Les faits ne sont pas en cause. Guy Turcotte reconnaît avoir tué à coups de couteau avec une violence inouïe ses deux jeunes enfants. L'odieux personnage voulait se venger de sa femme. Il voulait lui faire payer son humiliation. Il voulait qu'elle soit hantée pour le reste de sa vie par l'outrance infâme de son geste. Son crime a réussi. Il évite tout châtiment. Dans quelques jours ou quelques semaines, il sera en liberté. Il pourra fêter ses avocats de haute volée et ses témoins experts psychiatres. Et payer leurs honoraires. Rubis sur l'ongle.

Au fait, pourquoi accepter que des témoins experts soient payés par les parties? Il me semble qu'ils devraient agir Pro bono. Ou, du moins, être choisis et payés par le tribunal. Un psychiatre ne devrait pas se vendre comme un vulgaire mercenaire ou une putain.

En pièces sonnantes et trébuchantes combien sa vengeance et le meurtre de ses deux enfants