La liberté est elle une conquete
Rappelons que le mot art vient du latin « ars » lui-même dérivé du mot grec « technê », qui signifie à la fois la technique, la création artistique ou même dans son sens le plus poussé, la recherche du beau. Il y a différents arts la peinture, la musique, la sculpture
S’interroger sur « à quoi sert l’art ? Est ce une technique ? A qui sert - il ? à l'artiste ? aux spectateurs ? Est il utile ? Inutile ? Est ce un moyen d'expression de l'artiste ? Sert il a montrer des faits ? Historique ?
Nous étudierons donc dans un premier temps l'art est il utile ou inutile et dans une deuxième partie si l'art est un moyen d'expression
Aujourd'hui il est mal vu de dire que l'art est inutile mais pas durant l'antiquité par exemple dans « La République » Platon souhaite interdire l’accès à la Cité aux artistes, car ils ne « servent » à rien, n’étant que des illusionnistes sans raison d’être. Platon situe ainsi l’art du côté du « non savoir » car il s’agit d’une imitation du réel ; l’imitation est immanquablement défectueuse, et l’œuvre qui en ressort, n’est que la représentation d’une imitation défectueuse : elle ne peut donc nous offrir aucune connaissances. Platon considère l’art comme le concept de l’image, il part donc du principe que toute production artistique n’est que le double de la réalité. Ainsi, Pour Platon l’art n’apporte qu’une pâle copie de ce qui existe.
L'art peut être aussi comparé à une marchandise comme les arts abstraits « le bleu » de Klein Ainsi, à l’inverse de Platon, Aristote considère l’art comme un élément positif : il est un moyen d’apprentissage. L’art est en quelque sorte le pourvoyeur d’un plaisir double : il est l’assouvissement de notre nature (qui tend à créer l’art pour transformer la nature en culture) et par sa représentation, tend à venir combler les manques dans le réel. L'art est utile car sans lui l'homme ne serait pas ce qu'il est : un homme qui cherche la connaissance mais