Sujet : La liberté est-elle une illusion ?

Plus que toute autre, la liberté est une valeur chère au cœur des hommes. Personne ne souhaite en être privée et l’histoire montre qu’elle fut et demeure l’objet de nombreuses luttes. Dans le sens le plus général, la liberté est la capacité qu’à l’être humain de décider et d’accomplir des actes dont il a l’initiative. Cette liberté est considérée comme essentielle à l’homme par la plupart des philosophes, particulièrement par les existentialistes. Pour ce qui est de l’illusion, faire illusion, se faire illusion, se faire des illusions, c’est toujours tromper ou se tromper, c’est une perception fausse due à une apparence inévitable. On peut ainsi se demander si la liberté est illusoire mais comment pourrait-elle l’être alors que le libre-arbitre est le propre de l’homme. N’y a-t’ il pas une contradiction dans le fait de poser la question d’une liberté qui ne serait qu’illusion ? C’est ce qu’il conviendra de traiter par la suite.

Dans un premier temps, un être peut être dit libre lorsqu'il parvient à s'émanciper de la nature en lui, c'est-à-dire de ses instincts : l'animal qui agit par instincts ne choisit pas de faire ce qu'il fait, il obéit à ce que sa nature commande. Mais nous ne sommes pas plus libres de nos instincts que de nos désirs : on peut parler de liberté non quand nous faisons ce que nous désirons, mais quand nous avons la possibilité de résister à ce que notre désir exige. L’homme est un agent libre ce qui suppose la possibilité de vouloir et de choisir et donc une certaine contingence. En effet, c’est parce que l’on a le choix, parce que nos actions sont contingentes, qu’elles auraient pu être autrement ou simplement ne pas être, que l’on peut être tenu pour responsables de nos actes. Pour être libre, il faut pouvoir choisir de faire ou de ne pas faire. Pour Descartes, l’homme possède le libre-arbitre, c’est-à-dire la faculté de se décider par la seule action de sa volonté, indépendamment des pressions