Est-il raisonnable de combattre toute illusion ? Analyse des termes du sujet et problématique {draw:rect} Eléments pour le développement 1. Est-il raisonnable de combattre les illusions des sens ? 1.1 Il n’est pas rationnel de vouloir faire disparaître les illusions perceptives car c’est impossible Si « combattre » = faire disparaître, on ne peut pas combattre les illusions des sens. Les illusions des sens sont produites par notre système perceptif. On a beau savoir que nos sens nous trompent, le bâton plongé dans l’eau paraîtra toujours brisé et la tour carrée paraîtra toujours ronde quand elle est vue à une certaine distance. Vouloir faire disparaître l’illusion en ce sens relèverait de l'irrationnel. 1.2 Il est à la fois rationnel et raisonnable de ne pas vouloir se faire piéger par les illusions, car cela nous évite de faire des erreurs de jugement et permet l'efficacité de l'action Si « combattre » = non pas faire disparaître mais neutraliser, on peut, on doit même, éviter de se laisser abuser par nos sens. C’est une exigence à la fois théorique et pratique de la raison. La recherche de la vérité est une exigence de la raison théorique. Il ne serait pas rationnel de ne pas rechercher la réalité au-delà des apparences puisque la réalité est critère de vérité. Ex. : Le soleil semble tourner autour de la terre, c’est l’illusion géocentrique. Mais il a fallu combattre cette illusion pour fonder l’astronomie moderne. C’est ce que nous invite à faire Descartes par la pratique du doute méthodique : méfions-nous des apparences illusoires pour atteindre la vérité. Les sens nous trompent, la tour carrée, vue de loin, paraît ronde. Descartes va même jusqu’à discréditer toute connaissance sensible (cf. la fameuse analyse du morceau de cire dans les Méditations métaphysiques). C’était déjà aussi la recommandation de