Les lois sont les représentantes d’une autorité et s’imposées à tous. Par cela même, ces lois devraient donc être irréfutables et l’idée de transgression ne pourraient apparaitre. Cependant, il parait bien souvent évident qu’une notion de légitimité pousse les hommes à se dressaient face à cette idée de légalité. En effet, peut on vraiment dire que les lois sont indéniablement et toujours justes ?

Mais quelle force représente la loi ?

Comme le montre Sophocle dans Antigone, la loi possède un caractère intransigeant : rien ni personne ne peut entraver à son application. C’est le coté universel de cette force qui maintient l’ordre dans une société. Que ce soit les lois divines de chaque religion ou bien les lois humaines, nul n’est censé ignorer ou pouvoir ignorer ces lois.
Le maintien de la paix est la chose la plus précieuse d’une société, et l’Etat en est garant. Le désordre social est source de conflits et de non respect de la liberté. C’est pour cela qu’il est inconcevable, d’après Kant dans la Métaphysique des mœurs, qu’une quelconque remise en cause de l’application d’une loi soit acceptable, même si ces lois sont injustes ou bien arbitraires. Pour Spinoza de même le respect des lois et la soumission à celles-ci sont une règle fondamentale, et en aucuns cas elles ne doivent être violées. Pour Kant, un pouvoir illégitime termine obligatoirement par sa destruction.
Le souci premier est d’éviter la guerre civile, et de maintenir l’ordre et la paix dans un groupe social. En effet même si ces lois sont basées sur la violence, celles sont acceptées et respectées par les gouvernés puisqu’elles représentent l’ordre.
Cependant, cette notion de légalité ne se heurte-t-elle pas à celle de liberté ? Et cette même notion de liberté n’est elle pas antérieure à celle de légalité et d’ordre?

Avant d’obéir, il faut réfléchir
Il est en effet lâche de se cacher derrière des répliques telles que « je n’ai fait qu’obéir aux ordres », cherchant ainsi à fuit ses