Texte sur la légitimité et le conflit israélo-palestinien

Notre monde est rempli d'injustices, de conflits ainsi que de divergences d'opinions. C’est pourquoi partout dans le monde, les multiples sociétés ont toutes adopté des ensembles de droits et de règles pour déterminer ce qui est acceptable ou non selon eux. Cet ensemble de lois est de nos jours représenté sous le nom de constitution. Les états qui, à la base, ne visaient que le bien-être de leurs protégés, n'ont depuis cessé d'essayer d'augmenter leurs pouvoirs pour en atteindre le maximum. Pour justifier cette tentative d'agrandissement de leurs pouvoirs, ils ont évoqué de maintes et maintes raisons. De ces légitimations du pouvoir, le sociologue Max Weber en a tiré trois qu'il juge comme principales; la légitimité charismatique, la légitimité rationnelle et la légitimité traditionnelle. C’est d’ailleurs sur ces trois légitimités que portera mon texte tout en vous donnant pour exemple le cas du conflit israélo-palestinien. Je vous ferai d'abord un résumé des différents types de légitimité avant de décrire l'origine du conflit entre la Palestine et Israël. Je conclurai ensuite en vous donnant mon avis sur cette légitimité.

Pour commencer, les caractéristiques des trois types de légitimité du pouvoir.
Premièrement, la légitimité charismatique est le fait de justifier la possession d'un certain pouvoir par l'influence d'un chef, d’un héros ou par n'importe quelle figure d'autorité importante. Ensuite, la légitimité rationnelle est le fait de justifier la possession du pouvoir par le respect de la loi. Finalement, la légitimité traditionnelle est le fait de justifier la possession du pouvoir selon des coutumes ou des traditions. Maintenant, il est plus facile de comprendre l'origine du conflit israélo-palestinien en sachant que ce conflit oppose la légitimité traditionnelle (qui est apportée par la Palestine) et la légitimité charismatique (qui est apportée par Israël). En effet, à l'origine tout le