Synthèse

Introduction

L'article de presse que nous vous avons présenté à l'oral est issus de la revue alternative économique hors série n°84.Il a été rédigé par Louis Maurin.Cet article traite de la mobilité sociale en France, autrement dit des changements de statut social des individus, ou des groupes sociaux au cours du temps.Ainsi que les différences entre le statut social des parents, et celui des enfants.
Cet article soulève un problème majeur: les enfants sont-ils condamnés à avoir le même statut social que leurs parents ?
Afin de répondre à cette problématique, nous montrerons tout d'abord que l’ascenseur social n'est pas arrêté, mais bloqué (I)ensuite nous verrons qu'il y a des déclassements de plus en plus fréquents (II).

I.L'ascenseur social n'est pas arrêté

La France est depuis les années 1970 soumis à un problème majeur: le ralentissement de la croissance économique.En effet durant la période des 30 glorieuses le taux de croissance annuel moyen a été de 5% ce qui permit d'améliorer la qualité des emplois, d'accorder de meilleurs rémunération.Ce contexte pouvait laisser les enfants espérer avoir une meilleurs position sociale que celle de leurs parents.
En dépit du ralentissement économique, et des subventions en faveur de l'emploi peu qualifié, c'est l'emploi qualifié qui a fortement progressé.Effectivement entre 1982 et 2008 la catégorie socio-professionnelle «cadre et profession intellectuelle supérieure» a augmenté de 135%, alors que sur la même période l'emploi total n'augmentait que de 14%.A contrario la part des ouvriers, et agriculteurs a chuté.Les chances de devenir cadre moyen ou supérieur sont donc plus forte.

Certains éléments nous montrent que l'ascenseur social n'est pas bloqué: parmi les actifs occupés issus du monde ouvrier, et sortis de l'école depuis au moins cinq ans, 30% étaient cadres en 2008, tandis qu'en 1982, ils n'étaient que 13% dans ce cas.

La probabilité de devenir cadre est plus importante chez les