En quoi l’introduction de la monnaie modifie­t­elle le fonctionnement du marché ?

La monnaie est elle neutre ?
On raisonne dans une économie fermée. On rentre dans une économie monétaire mais pas encore intégrée dans la mondialisation. La monnaie est‐elle seulement la facilitation des échanges ou peut‐elle être demandée pour elle‐même ? Demande de monnaie : § Existe‐t‐elle ? § La monnaie est‐elle neutre ? § Elle n’intervient pas vraiment dans l’économie réelle ? Thèse de la neutralité de la monnaie jusqu’à Keynes : presque plus de moyen de la puissance publique pour intervenir dans économie. Mais si elle n’est pas neutre, alors elle justifie qu’il y ait une intervention publique et donc la non séparation de l’économie publique et privée. Là où la puissance publique peut intervenir c’est principalement par la monnaie et ceci n’a pas d’influence sur le reste de l’économie donc pas d’intervention dans le reste de l’économie : l’économie réelle doit rester dans la sphère privée. A contrario la monnaie a une influence massive sur l’économie donc il est légitime que l’état intervienne pour corriger ces déséquilibres. On dit que la monnaie est neutre lorsqu’une variation étant intervenue dans les variables monétaires, celle­ci ne modifie ni le système de prix d’équilibre ni les variables réelles de l’économie. Pour les uns, la monnaie est neutre: elle ne change rien à l’analyse économique. Pour les autres, elle ne l’est pas. Toute l’analyse économique monétaire a besoin de reconsidérer ses résultats précédents après l’introduction de la monnaie.

Doit­on considérer que la monnaie n’est qu’un voile, ou bien qu’elle change fondamentalement la réalité des échanges?

1.Le caractère de neutralité longtemps accordé à la monnaie conduit à soustraire l’économie réelle à l’intervention publique
1.1 La monnaie a longtemps été considérée