La part de l'autre
Devant tout le bien que l'on m'en disait, j'ai fini par le poser sur le dessus de ma PAL, et je dois reconnaître que je ne suis pas déçue!
"
Le 8 octobre 1908, Hitler est recalé à son concours d’entrée aux Beaux-Arts. Que se serait-il passé s’il y avait été admis ?
"
Voici un résumé bref, mais efficace! Ce roman est en effet séparé en deux parties, la "vraie" vie d'Hitler reconstituée, et la vie d'Adolf H., ou ce qui aurait pu être la vie d'Hitler s'il avait été admis à l'Académie de peinture comme il l'avait alors désiré. D'un personnage de départ a priori identique, les séquences alternent ensuite entre quelques pages de l'un, quelques pages de l'autre. Ce procédé de narration permet donc de mettre en parallèle les deux récits, accentuant leurs ressemblances comme leurs différences ; une très bonne idée qui permet d'alléger et d'accélérer le roman à certains moments peut être un poil long...
Adolf H. est à mon sens un personnage qui laisse assez indifférent, sympathique parfois, désagréable à d'autres moments ; mais il est vrai que le récit de sa vie manque d'ancrage géopolitique, puisque le but du livre n'était pas de créer une véritable uchronie réaliste et détaillée. Bref, sa principale fonction semble d'être le pendant au récit du "vrai" Hitler, et de permettre par comparaison de s'interroger sur les tournants de vie de ce dernier.
Plus difficile encore a été d'estimer les passages de la vie d'Hitler. Pour mieux apprécier ce roman il faudrait je pense avoir sinon lu une biographie du personnage, du moins en connaître les grandes lignes, notamment au sujet de sa