Extrait 1 la révélation de la peste
Introduction :
Albert Camus :
C’est un auteur essentiel du 20e siècle. Il a obtenu le prix Nobel de littérature. A écrit des essais, des pièces de théâtre et trois roman dont La peste, l’étranger et la Chute. Il a vécu longtemps en Algérie et il en est très imprégné.
La peste :
C’est un texte écrit à la 1ere personne mais le narrateur reste anonyme jusqu’à la fin. Il s’agit d’une chronique d’une peste à Oran en Algérie. Camus essaye de donner à ce récit un effet très réaliste. La peste est datée de 194. Ce qui est un élément de fiction car cette peste n’a jamais existée.
Extrait 1 :
Il s’agit en partie un dialogue entre deux médecins (Rieux et castel). Ce passage se situe au début du roman dans la Première partie. C’est un passage essentiel car c’est pour la première foi que le mot « peste » est dit. C’est une révélation du fléau.
Problématique : pourquoi ce passage est essentiel pour le roman ?
Développement :

I. une évocation réaliste
1. la description de la maladie
Elle est très crue et très exacte de la peste. Camus s’est beaucoup documenté sur cette maladie : « commençait à suppurer », « ganglions », « fièvre », « odeur épouvantable », « vomissement »
⇒ Evocation clinique de la peste : évocation très froide
⇒ Cela donne une dimension très réaliste
⇒ Ce paragraphe semble vraiment avoir été écrit par des médecins.

2. le ton neutre et détaché
Le ton neutre sert à expliquer la peste. Le narrateur explique les faits tels qu’ils se sont produits. Il a un ton très objectif. Il n’évoque pas la souffrance sauf à quelque rares moments :
« Écartelé »→ torture et souffrance mais c’est un terme technique qui sert à inciser les ganglions.
« Une odeur épouvantable »→ à première vue on pourrait croire que c’est une hyperbole mais en faite c’est vraiment vrai, c’est une valeur intensive→ description objective, les choses sont dites sans le désir d’atténuer les choses
« Mauvais fruits », « purée »→ ici le