La pluralité des opinions fait-elle obstacle à l’exigence de vérité ?

Chaque jour, nous énonçons des opinions. Mais que sont-elles réellement ? Ce sont des idées peu claires, et des représentations que nous avons. Ce n’est pas un phénomène nouveau que de dire que plusieurs de nos opinions respectives proviennent de nos parents inculquées durant notre enfance. Cependant, une chose caractérise celles-ci : nous les avons acceptés sans aucune réflexion de notre part. C’est pourquoi, pour un individu en quête de vérité, celui-ci doit réussir à analyser les opinions afin de pouvoir les dépasser. Cependant, la pluralité des opinions fait que leur nombre et surtout la différence entre les opinions des différents individus peut devenir un obstacle. Comment arriver à la meilleure opinion ; en les réfutant une par une ? Le travail à réaliser pour les réfuter peut-il lui aussi devenir un obstacle que peu de personnes auraient le courage d’affronter ? Il nous reste donc à réfléchir au sens de cette pluralité lorsque nous recherchons la vérité.

Une information est à apporter concernant, notamment, la différence entre les deux termes suivants : la «vérité » et l’ « opinion ». En effet, l’idée de vérité est liée à celle d’essence ; c’est-à-dire la totalité ordonnée des propriétés fondamentales de ce que l’on veut définir (la dialectique suprême selon les termes de Platon). Son essence constitue en ce qu’elle est. Il faut réussir à « dire vrai ». Or, cela n’est réalisable que s’il existe des essences. Effectivement, l’esprit philosophique présuppose que la justice, la beauté… etc, ne sont pas de simples mots dénués de toute signification mais au contraire, possède une signification véritable soit immuable, éternelle. C’est d’ailleurs pour cela que la pensée des philosophes s’oppose à l’opinion. Enoncer une opinion, c’est en premier lieu énoncer son propre avis ; autrement dit émettre un jugement, sans avoir forcément réfléchi à ce qui nous poussait à proposer celui-ci ;