La presse,
Info, intox ou langue de bois ?
Un mal nécessaire ou une garantie pour la démocratie ?
Sans doute tout cela à la fois suivant le point de vue où on se place. Elle est capable du pire comme du meilleur, mais ce qui est sûr c’est qu’elle manque terriblement quand elle n’a pas droit à la parole. Comme l’a dit François Mitterrand : « La liberté de la presse présente des inconvénients, mais moins que l’absence de liberté ». Il convient aussi de se poser la question de savoir si la presse peut tout se permettre. Est-ce que, au nom de la liberté d’expression, on peut laisser dire et montrer n’importe quoi, y compris sur la vie privée des personnes ?

Prenons tout d’abord un exemple très connu et qui a fait couler beaucoup d’encre même hors de nos frontières : « Bye bye Belgium ». Une telle émission aurait-elle été possible dans un pays où la presse est censurée ? Non bien sûr. Mais pour autant, n’est-elle pas allée trop loin ? Pour quelle raison cette émission a-t-elle été autant critiquée ?
La principale critique a été d’avoir utilisé tous les moyens pour choquer et faire croire que c’était vrai, à savoir le cadre du journal télévisé avec son présentateur habituel. Et des milliers de personnes sont tombées dans le panneau.
Je crois qu’effectivement ils n’ont pas mesuré l’impact que cela aurait sur certaines personnes qui avaient moins l’esprit critique ou même pas du tout :
Comme l’a dit le présentateur François Debrigode, il faut que les téléspectateurs, les lecteurs aient un esprit plus critique. Il y avait plusieurs indices pour voir que « ceci est une fiction » mais il fallait peut-être être un habitué des émissions d’information pour les voir. L’esprit critique, c’est aussi aller voir ce qui se dit ailleurs sur une chaîne concurrente par exemple.
Il y a parmi les journalistes ceux qui prétendent qu’on ne peut pas tout dire car les gens ne comprendraient pas. Ils utilisent ce prétexte pour ne servir au gens que ce qu’ils veulent