Y a-t-il d'autres moyens que la démonstration pour établir une vérité ?

Sujets / La raison et le réel / La vérité /
Un début de problématisation ...

INTRODUCTION :

La question contient trois mots clés:
- Vérité
- Démonstration
- Etablir.

Vérité: Parle-t-on de LA Vérité dans l'absolu, une vérité universelle? ou de la vérité concernant un état des choses à un moment donné?
La Vérité ne se démontre pas, elle se suffit à elle même et on pourrait clore ici le débat.
Cependant, la question parle d'établir UNE vérité... il faut en conclure que la question ne porte pas sur la Vérité mais simplement sur les méthodes permettant de faire adhérer d'autres personnes à une idée, en les convaincant que cette idée est vraie.

On peut considérer comme vrai une chose/ affirmation / idée par différentes voies:
- la démonstration: on m'a apporté des arguments, exemples qui m'ont convaincue,
- l'inexistence de la preuve du contraire: je considère comme vraie une affirmation tant que je n'ai pas eu de preuve que celle-ci est fausse. Exemple: Les corbeaux sont noirs reste vrai tant que je ne croise pas de corbeau blanc.
- la foi: la foi permet d'accepter comme vraie l'existence de Dieu ou la future réalisation de quelque chose (quand j'ai foi en moi, en un avenir meilleur, etc). Si la vérité que j'alimente par ma foi m'est démontrée, il n'y aura plus de foi.

Dans le cadre de la question, on ne parle pas de recherche de la vérité mais bien de capacité à convaincre l'autre. La démonstration devient alors effectivement un moyen de parvenir à ses fins quant bien même il existe d'autres moyens tels que la séduction, la manipulation, la propagande. Par établir une vérité, il s'agit de comprendre comment faire adhérer la majorité à l'idée défendue afin qu'elle devienne une vérité du moment, un paradigme, pas forcément vrai... Du genre, la terre est un disque plat aux limites desquels brûlent les enfers, raison pour laquelle il ne vaut mieux pas s'aventurer trop