On assiste à un échec basé sur le bi latérisme. Mondialisation opaque, difficile à comprendre. Etats qui s’associe entre eux. La régionalisation est un tremplin vers d’avantage d’organisation. Pour une raison simple : lorsque les Etats se regroupent, les pays développés tirent vers le haut les pays en voix de développement (nivellement des pays). Cette régionalisation est un sucés car les écarts de développement sont arrivés à des niveaux similaires qui permettent de passer des accords commerciaux. La régionalisation dans le cas de l’Union Européenne a marché. Dans l’ALENA et en Asie, les pays les plus puissants tire aussi les pays vers le haut, on va donc avoir de plus en plus de pays développé. Rendra plus facile le multilatéralisme. Dans ce sens : mondialisation tremplin vers régionalisation.

Lorsque les régions se créer, ce ne sont pas des regroupements fermés, des blocs économiques fermés. Ces associations sont des associations ouvertes. Dans ce sens c’est des tremplins vers la mondialisation.

On a différent niveau d’association :

- zone de libre échange : si on prend une association d’Etat, c’est une zone ou les Etats supprime les barrières douanières (quota d’exploitation..) liberté totale entre les Etats. Chaque un à sa barrière commerciale à l’extérieur.
- marché commun : union douanière, libre circulation de la main d’œuvre et du capital.
- union économique : marché commun + harmonisation des politiques budgétaires, monétaires et sociales entre chaque pays. Pour l’instant il y en a qu’une : l’Union Européenne.
- union douanière : zone de libre échange. On supprime les barrières commerciales entre les pays. Supprimer toutes les barrières commerciales des Etats.

I. Le mouvement d’intégration régionale et continentale américain.

A. Le « transaméricains »

Remontée à la doctrine Monro, 1823 : vrai solidarité des Etats Unis envers les pays d’Amérique du sud. Au début la doctrine Monro était positive mais progressivement ça a changé