La remise en cause de l’ONU en Droit International Contemporain

« Nous vivons une crise du système international, qui ne pourra être surmontée sans une "réforme radicale" de l'ONU » a déclaré Kofi Annan, Secrétaire Général de L’ONU, après le déclenchement de la guerre en Irak. L’éventuelle réforme de l’ONU (Organisation des Nations Unis) n’est cependant pas une idée nouvelle. L’un des fondements de l’Organisation mise en place en 1948 était justement d’empêcher des actions militaires unilatérales. A priori, cette règle a été facilement brisée. L’ONU, organisation intergouvernementale par excellence, a été crée, à la suite de la faillite de la SDN (Société des Nations), dans le but de gérer au mieux les conflits, au lendemain de la Seconde Guerre Mondiale. Presque 60 ans plus tard, le monde a bien changé, il est même de plus en plus polarisé. L’hégémonie des Etats-Unis est sans partage devant le reste des Etats membres dont certains disposent de capacités économiques et politiques, mais qui ne font pas le poids devant l’hyper puissance américaine. La Charte de l’ONU, la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme et d’autres textes fondamentaux restent des références essentielles qui indiquent la volonté ou l’espoir de construire un monde meilleur. Malheureusement, il faut constater que l’ONU n’est plus le lieu où les vraies décisions sont prises. Dans le domaine du droit international, la situation mondiale piétine, car la réalité est que de nombreux Etats continuent de bafouer les droits fondamentaux de leurs citoyens. Et que dire des institutions de l’ONU ? là aussi il semblerait bien qu’une crise soit en train de s’installer de jour en jour, si ce n’est pas déjà fait. Dernièrement, les 191 Etats membres de l’Organisation n’ont pas adopté dans leur totalité les réformes proposées par K.Annan. On peut y voir un échec relativement important, mais à la portée encore inconnue. Cependant, cet échec n’est pas vraiment surprenant, car il est le reflet de la crise