La représentation théâtrale n'était pas à ses débuts celle qu'on connaît aujourd'hui. Effectivement, pendant plus de vingt et un siècles le théâtre était, à Rome, un service public de divertissement, ainsi que d'enseignement en Grèce durant Moyen-âge. De plus, il était gratuit et se déroulait en plein air, avec des hommes qui jouaient à la fois les rôles masculins et féminins. Mais à la fin du Moyen-âge, le théâtre va subir une mutation liée à quatre grands événements: l'imprimerie, le protestantisme, la Renaissance et les Grandes découvertes. Ainsi le théâtre va, au fil des siècles, devenir celui qu'on connaît aujourd'hui. Malgré ces changements, la plupart des auteurs continuent à écrire les pièces pour qu’elles soient jouées. On pourrait alors se demander si la représentation théâtrale est indispensable à la compréhension du texte. Nous verrons donc dans un premier temps en quoi la représentation est indispensable à la compréhension, puis nous verrons comment la représentation peut gâcher le texte d’origine.
Tout d’abord, la compréhension du texte est plus facile lorsque l'on voit la pièce jouée que lorsqu'on la lit. En effet, dans certaines pièces, on ne comprend pas forcement le sens ou la portée des mots difficiles comme on peut le voir dans l'acte I scène 2 de Lorenzaccio, d’Alfred de Musset. Le vocabulaire employé peut être très soutenu et rendre ainsi la compréhension difficile si on ne maîtrise pas correctement la langue. La représentation théâtrale permettra alors au spectateur de mieux comprendre le sens de la pièce, ce que la seule lecture n’aurait peut-être pas permis. C’est par exemple le cas avec les pièces de Racine ou de Corneille. De plus, grâce mon expérience du théâtre, je peux dire qu'il est parfois plus facile de regarder une pièce que de la lire ; notamment pour mieux comprendre les sentiments des personnages qui peuvent mal être interprétés avec l’unique lecture de la pièce. La représentation théâtrale permet de donner un aspect plus